嚴格來說,將錢存進支付寶或者微信都是不產生收益的,相對通貨膨脹是一種折損的過程,也自然不會選擇這兩者.
支付寶和微信的賬戶只有一個,分別是余額和零錢,為第三方支付平臺的備付金賬戶.而備付金賬戶是不產生收益的同時,提現(xiàn)還要被收取1‰的手續(xù)費.
而如果題文所指的存支付寶和微信是指購買支付寶和微信銷售的理財產品,那么這兩者提供的理財產品基本保持一致,篩選只能從使用習慣和產品手續(xù)費中入手.
如果你經常使用微信,那么就選擇微信好了;如果經常使用支付寶,那么就選擇支付寶好了.而筆者個人的話,兩者都不會選擇,因為投資理財用的是證券賬戶和銀行,支付寶和微信提供的理財產品非常有限,特別是在股票、場內基金和場內債券等方面,這兩者根本無法提供.
如果題文指的“存入”是特指購買貨幣基金,比如支付寶中的余額寶,或微信中的零錢通,那么這兩者基本保持一致,因為不管是余額寶還是零錢通如今都對接20多只貨幣基金,甚至這40多只貨幣基金中有些是一樣的,那么收益與風險也就一樣.
如果購買的是其他基金產品,比如債券基金、混合基金和股票基金等,那么建議選擇支付寶,因為申購費用較于微信相對較低.而如果是其他地區(qū)理財產品,那么這兩者提供的基本一致(包括風險和收益),主要為證券和保險提供的中低風險理財產品.
兩者提供的理財產品基本保持一致,不管誰模仿誰,對于平臺來說都是代銷產品,并不參與產品的管理和運營,也就不對投資收益和風險提供保障.對投資者來說,都是購買第三方金融機構提供的理財產品,建立的也都是信托關系,投資人為委托人,管理人為受托人,與作為銷售方的支付寶或微信無直接關聯(lián).
因此,至于是選擇支付寶還是微信,主要取決于投資者自身的使用習慣和具體產品銷售費用.如果非要爭議,可以兩者都選,分散賬戶風險的同時,還具有一定的選擇權,比如同一基金產品微信申購費用較高,那么可以用支付寶進行申購.