負利率一般有三種主要的情況，第1種情況是大家所理解的負存貸款利率，但是目前來看這種政策只在瑞典等少數幾個國家實行過，第2種情況是負基準利率，目前歐洲和日本的央行正在實行，第3種則是在通脹過高的情況下，實際利率為負的情況，在經濟增速比較快的國家都會有這樣的情況。

但是第3種情況目前存在的國家已經非常罕見了，我國也已經擺脫了這種情況，所以題目中所說的負利率更多應該來自于歐日市場的負利率。

我在之前的文章中對此有過詳細的描述，確實負利率沒有看上去對日本和歐洲的經濟產生明顯的推動，并且帶來了一系列的后果，其中一個后果就是為市場注入了大量的泡沫，第2個后果是讓后續的寬松政策實施的效果更差，第3個后果是讓銀行業的盈利壓縮，使銀行業經營困難。

但其實從負利率的目標上來看，這幾個后果都是可以接受的，因為對于負利率來說，其實是最根本的目的，就是推升通脹和抬升資產價格，讓更多的人拿錢出來投資，所以從泡沫這一點來說，還是起到了一定效果的，另一方面，如果在整體經濟低迷的情況下，銀行業還能夠繼續繁榮，那么對于經濟的復蘇來說是沒有什么好處的，因此抵押銀行業的利潤也沒什么大錯。

至于負利率沒有起到效果的原因，一方面是歐日經濟自己的動力不足，第二方面也是因為更多的流動性流出了歐洲市場，進入了市場，推動了的泡沫上升。但是我們要知道的是負利率雖然沒有達到預期的作用，但是如果沒有負利率可能出現的情況就更加糟糕了，從這方面來說，負利率整體還是利大于弊的。