科學是可被真偽，不可證偽的都不叫做科學。

理財根據人的風險承受能力和投資經驗存在差異。顯而易見，對于每個人這種差異是不同的，它是不可被證偽的，也就不存在理財科學。也就是說，你怎么理財都是合理的，都在你的投資能力圈之內。

那么有8萬閑錢買了飛月寶和超月寶各1萬，其余6萬放在余額寶和余利寶怎么樣，好不好呢？如果你的風險承受能力極低，且沒什么投資經驗，這樣配置并沒有什么不好——畢竟它適合自身的風險承受能力和投資經驗。

但是相對于如今的貨幣寬松，無風險收益率不斷下降，也就是說債權資產投資收益不斷下降（導致這輪股市上漲的主要原因）——如果你這樣配置的話會抵制不了通貨膨脹，即投資這些產品從購買力的角度來說，風險反而較大，并不建議單純的配置債權資產，應當配置一些股票基金，甚至是股票。

長期持有大型指數基金或一些股票反而風險要小于投資單純的債權資產，往往在對沖通貨膨脹的同時，還能獲得相應的收益。比如配置銀行行業基金或者銀行股，它的市盈率只有六七倍，低的時候只有四五倍，只要市盈率保持不變，每年的收益率都要高達20%。

題文的配置產品單一，存不存在風險過于集中？不存在的。我們所說的不要把雞蛋放在一個籃子里，是指投資那些高風險產品或投資不同風險類型的理財產品，而不指單純的低風險產品，本身是低風險再分散投資是沒有意義。比如銀行存款和國債它本身就是保本保息，分散是沒有意義的。

余額寶或余利寶之類的貨幣基金，它本身就是低風險產品，沒有必要再去進行分散投資。飛月寶和超月寶屬于短期固收理財，主要投資債券，風險屬于中低風險，也是沒有必要過多的去進行分散投資的。

不把雞蛋放在一個籃子里是分散投資風險，若產品本身的風險就很低，也就沒有再去分散的必要性了。資管類理財產品不同于P2P，P2P是高風險產品，跟股票有得一拼，投資此類高風險產品才需要進行分散投資。