這種廣撒網式的基理財序資，其實并沒有你想象的那樣有效。

首先，咱們先討論，你這個20多支基金，到底買什么？

有這么幾種可能性：

1、你就是在某一個時間段，隨便挑了幾個業績不錯的基金，一塊買下

這會出現什么情況呢？因為很多股票的漲跌是存在周期性的，這也就造成了持有這些上漲周期股票的基金，在某一個時間段內的業績非常好，你在這段時間內買的基金里，大多是含有這一類股票的，也就是說重合率非常高，20多支基金里面至少70%以上都有相同的成份股。同漲同跌的基金，持有20多支和持有1只，幾乎沒什么太大區別。這你可以去驗證，排名前20的基金，其持倉股票的情況，重合率非常高。

2、你在精挑細選之下，選擇20多只，持倉股票不重合的基金。

這又會發生什么情況呢？除非你買指數基金，否則，重合的情況還是會時有發生，主動性基金的基金經理也會根據市場情況調倉換股，所以你可能挑選時，他們不重合，但過一段時間后，他們又會出現重合很多的情況。但如果你買的是指數基金，20多支不互相重合的指數，那我告訴你，20多支約等于1只滬深300指數了。

所以你的這個方法中，20多支基金，本身是有問題的。

正確的方法是，挑選3-5支相互不重合的基金，比如，滬深300指數基金和中證500指數基金，這兩個指數基金中的成份股，可以做到完全不重合，這是因為這兩個指數的編制條件，就保證了這一點。然后選擇3只行業類基金，3個行業里，最好選擇消費行業一支、醫療行業一支，因為這兩個行業是屬于天生容易賺錢的行業，業績是有保障的，另外一個，你可以根據近1-2年的內熱點題材去選擇，比如現在的人工智能、QKL、高端制造、中概互聯網等等，可以自己選擇，比較看好的行業。

基金本身就有著分散風險的作用，但看上去分散后再分散的選基方法，實際上卻讓基金重合率變高，反而不利于分散風險，所以最好的辦法是集中優勢力量，去捕捉重點。

其次，咱們再來討論20%就賣，也就是20%的止盈是否正確？

作為基金來說，以20%止盈，理論上說沒問題，但多少有些浪費漲勢，我建議設置為30%，雖然30%也會浪費漲幅，但至少比20%要好一些。30%止盈法是根據可轉債的止盈策略制定的，在以前可轉債沒有那么火的時候，就有著這個策略，我們知道可轉債的面值都是100元，一般來說，上市公司在發行可轉債時都會設置一個強制贖回線，這個線大多設立在30%，也就是當可轉債價格上漲到130元時，就該賣掉了，否則，上市公司有可能以一個很低的價格強制贖回可轉債。這個策略現在已經不靈了，就是因為現在可轉債太火爆了，30%已經不適用了，但可轉債不適用，基金止盈卻可以拿來用。30%的漲幅，一般在1-2年內可以實現，這樣設置呢，可以有效地減少操作，讓你沒那么累，還節省基金的交易成本。同時，30%也能夠保證一定的收益率水平，不會太過浪費漲勢。

綜上所述，題主的這個策略，是不對的。從選基策略上看，因為持有20多支基金，有可能造成重合率費非常高，同漲同跌下，會加重你的操作成本，根持有2-3只區別不大。也有可能造成分布太廣，而失去重點，那樣還不如持有1-2只指數基金來的方便。再從止盈策略上看，20%的止盈設置過低，浪費漲勢，浪費交易成本，還加重了你的操作成本。