今天看了下天天基金定投收益排行榜，發現混合基金（1-2-5年）的定投收益率普遍高于股票基金（1-2-5年）的定投收益率。

對此產生疑問：

1.股票基金難道不適合長期定投？

2.定投基金全部集中于混合基金，配制好大中小盤的比例，能否達到較高收益？（1-3年內）

此外，微笑定投推薦的廣發動力基金近期表現實在差勁（定投三個月，收益一直綠）。大家對這只基金的表現有什么看法？有必要殺雞嗎？

你的問題其實只要弄明白二者的概念就很容易回答了，股票型因為有股票持倉比例最低不得低于80%的硬性規定，所以即便是在下跌行情中也無法大幅收縮防線，而混合型就不存在這一掣肘了，可以在0-100%之間自由調整持股比例，不過這并不意味著定投混基收益一定會高于股基，關鍵還在于搞清楚基金經理的操盤風格，有些混基因為經理作風過于激進常常也是長期高倉位運行的，還需細細甄別，類型倒不是主要考慮因素。

建議你在選定一只基之前好好閱讀下它的最近幾期季報，可以對其持股比例有個大致的了解

而且談不上孰優孰劣，只能說選擇適合當下適合自己的就好，理性投資就是要避免一棍子打死的武斷。

我說過了沒有絕對的好壞，只有適合不適合之說，理論上持股分散受股市起伏影響相對小，但也并不表示就一定收益穩定。

并不是如此的，股票基排名前列的收益也同樣是穩步上升的，真正適合最波段的是指數基