就在順豐控股更名敲鐘深交所上市11個月后，一則由它引發(fā)的私募基金糾紛被搬上臺面。

11月22日、24日，私募投資機構(gòu)龍樹資本管理股份有限公司（下稱龍樹資本）在其官網(wǎng)連發(fā)兩文，稱其作為投資人，向北京大白匯財投資管理有限公司（下稱北京大白）投資用于順豐定增的專項基金資金被挪用，并產(chǎn)生了巨額虧損，其表示，將對違約方北京大白提起訴訟，并希望與該項目的其他投資人共同取證維權(quán)。

證監(jiān)會2017年9月通報的上半年私募基金專項檢查執(zhí)法情況數(shù)據(jù)顯示，上半年，證監(jiān)會組織對328家私募機構(gòu)（包含私募債券基金、跨區(qū)域私募股權(quán)基金等）開展了專項檢查，其中，12家私募機構(gòu)涉嫌非法集資、挪用基金財產(chǎn)、向非合格投資者募集資金、利用未公開信息獲利等嚴重違法違規(guī)行為；83家私募機構(gòu)存在公開宣傳推介、未對投資者進行風險評估、承諾保本保收益、證券類結(jié)構(gòu)化基金不符合杠桿率要求、基金財產(chǎn)與管理人固有財產(chǎn)或他人財產(chǎn)混同、費用列支不符合合同約定、基金未托管且未約定糾紛解決機制、未按合同約定進行信息披露、未按規(guī)定備案基金、證券類私募基金從業(yè)人員無從業(yè)資格等違規(guī)問題。

頻發(fā)的行業(yè)亂象不得不引人反思，到底是什么導致了這些違規(guī)情況的出現(xiàn)，又是哪些漏洞會讓行業(yè)糾紛上升到司法層面，我們不妨通過“順豐定增”事件來看看矛盾的集合點。

“順豐定增”事件起因

先從龍樹資本發(fā)出的公告梳理一下事件詳情。

龍樹資本稱，2016年11月，龍樹資本認購了北京大白作為基金管理人募集設立的 “順豐定增專項基金”（基金編號：SM6460），并支付了投資款。根據(jù)相關基金合同約定，該基金的投資標的為順豐定增項目。