QDII和FOF投資還處于剛起步階段，從市場的反映和關注度來說，還是算比較火爆的，但是是否值得投資，理財序認為還是得從投資人的心態和性格決定。

一、QDII和FOF投資的優勢

QDII和FOF的存在，必然有它存在的優勢：QDII的優勢在于可以投資海外市場；FOF的優勢在于經過兩次篩選，降低了投資產品的風險。作為一個喜歡冒險，喜歡嘗新的投資者來說，投資這兩種產品也未嘗不可。從過去一年的市場表現來看，這兩種產品都還是取得了不俗的成績。當然在這份成績單背后的根本原因還是在于：

QDII：從過去一年的海外市場來看表現都算是比較良好的，都有上升的趨勢；反而是國內的A股市場表現得比較疲軟，所以在2017年QDII基金的整體收益跑贏國內的各類型基金也不算意外。（QDII基金的整體收益為16.20%）ps:在QDII未出現之前，普通投資者想投資海外市場是相當困難的，匯兌的限制，門檻的限制導致一大批投資者被攔在了海外市場的門外，而QDII的出現，填補了這一遺憾，1000元人民幣起的低門檻，人名幣直接購買不受匯兌限制，讓廣大普通投資者也可以投支海外市場。

FOF：從2017年FOF的表現來看，收益高達38%，比多數股票型基金表現更為優秀，但是再高收益的背后可別忘了，FOF基金是有專業的機構進行篩選的，而這福利并不是白給的，它是需要廣大投資者繳納費用的。（普通基金只需要繳納該基金的申購費贖回費等，但FOF基金還除了基金本身產生的費用外，還需要繳納FOF基金的費用，也就是雙向收費）所以作為一款經過重重把關的產品，本身就已經降低了一部分海選的風險，屬于中風險的理財產品（在此之前國內還沒有真正意義上的中風險理財產品，FOF的出現，填補了這一空白）所以能盈利并取得如何傲人的成績也算是在情理之中。

二、QDII和FOF投資的劣勢

既然QDII和FOF投資相比傳統基金有這么多優勢是否該放棄普通基金轉投QDII和FOF呢？所謂“成也蕭何敗蕭何”，在看到他們的有點外也要看到他們背后的風險。和傳統的基金相比他們的劣勢在于：

QDII：收益受海外市場的影響比較大，比如政策、法律、等因數都將直接影響QDII的收益，而我們消息接收時間是不對稱的，這無疑就是加大了海外投資的風險。其次由于是人民幣記賬，外幣購買，貨幣的兌換率也將直接影響到整體收益。最后，QDII的贖回到賬時間相比普通基金較長。（普通基金的到賬時間是T＋1，而QDII的到賬時間需要1周左右）

FOF：首先就是前面所說過的雙向收費問題，這無疑是加大了一個投資成本，增加了風險；其次就是FOF基金都是經過篩選后的，風險較小，收益也較少，對于那些追求高收益的投資者來說并不適合；最后以目前發行的FOF基金來看，投資群多以銀行為主，散戶較少，所以適應機構的投資方案是否同樣適合散戶，這還需要時間去磨合驗證。

QDII和FOF的通病就是入市時間短，經驗和人才都比較缺乏，不管是QDII還是FOF對專業管理人的依賴比較大，而管理人的能力無有效的可靠數據支撐（國外的投資經驗不一定適合國內的行情），導致投資者很難做一個有效的評估。其次就是目前市面上發行的QDII和FOF產品有限，可供投資者挑選的空間有限。

相對來說A股市場更為成熟穩定，QDII和FOF的不確定性因數要多一些，如何選擇還是要看投資者的喜好。