巴菲特不只一次推薦指數基金

在2008年的股東大會上，有記者問股神巴菲特：“如果您只有30歲，手頭有100萬美元，如何投資呢？”

巴菲特答：“很簡單，我會把這100萬都投到一只跟蹤標普500指數的基金，然后努力工作。”

此后多年，巴菲特還在股東大會、給股東的信以及一些公開場合，多次向普通投資人推薦指數基金。

憑借指數基金，巴菲特贏了十年賭局

這里說一個有趣的事，來證明巴菲特有多看好指數基金，以及他為什么推薦指數基金。

2005年，巴菲特在給股東的信中，提出一個金額為50萬美元的賭注。

巴菲特說：

“你任選至少5只對沖基金，如果這5只基金未來10年的累計平均收益，高于同期標普500指數的收益，我就捐出50萬美金，否則，你捐50萬美金。”

由于是“股神”開的賭局，誰敢輕易應戰啊！直到2年后的2007年，某資產管理公司投資經理TedSeides應戰，這場賭局才正式開始。

實際上，未等賭局結束，勝負已成定局。

截止2016年末，Ted選出的5只基金，9年時間的累計收益分別是8.7%、28.3%、62.8%、2.9%、7.5%，累計平均收益是22%；

而股神巴菲特選的標普500指數，累計平均收益達到了85.4%。

最后，這場賭局宣告提前結束，巴菲特被動選出的標普500指數，以絕對的優勢，戰勝了TedSeides精挑細選的對沖基金。

事實上，巴菲特獲勝是有其必然性的。

2008年經濟危機結束之后，美股正在經歷著長期向上的大牛市，在這種趨勢下，對沖基金這種以風險控制為標準的主動型基金，其表現往往不如單純的指數，更別說指數型基金了。

反過來說，如果不是牛市，而是在熊市或震蕩市中，對沖基金甚至所有主動型基金的收益，未必跑輸巴菲特所推薦的標普500指數。

巴菲特推薦的指數基金，未必適合國內

理財序認為，巴菲特推薦的指數基金雖然優秀，但未必完全適合國內股市。

曾有專業投資機構，將2006年~2016年，11年間的基金收益做了統計，隨后發現：

在我國，股票型、混合型基金的平均收益率可以達到每年20%，而滬深300指數的收益平均只有每年16%。

這是因為，我國大多數時是震蕩市，牛短熊長。

上面也說了，在震蕩市，主動型基金（如股票型、混合型基金）比被動型基金（如指數基金）的表現更好。

另一個原因是，美國股市已經非常成熟，專業的機構投資者占比超8成，是市場主力軍。

而這類專業的投資者一旦占比越高，大家的收益率也就越相近，反映在指數上，就是股票指數的收益，和基金的收益差不太多；

而國內股市由于成立時間相對較短，非專業的散戶居多，機構投資者占比較少，因此基金的收益很容易跑贏股票指數。

理財序結論：

巴菲特推薦的指數型基金確實不錯，但要活學活用：

如果你想投資美股、港股這類成熟股市，指數型基金是較好的選擇；

如果你想投資國內股市，主動型基金（股票、混合型）是較好的選擇。