戰爭對于股票和基金的影響，我覺得要看世界大戰對股票所在地區的破壞程度和持續時間，如果破壞嚴重，那有可能使股票和基金都化為烏有；如果受到戰爭的影響不大，那有可能只是影響了價值的升貶而已。
如果戰爭破壞力足夠大，可以使股票和基金都化為烏有。
股票和基金都對應著經營實體，戰亂的嚴重程度的大小，對經營實體的市場經營環境影響程度就有大有小。如果世界大戰讓股票實體所在的國家癱瘓，一切經濟活動中止，民不聊生，那即使最后政權不被巔覆，股票所在的公司在戰后能否站起來還是一個未知數，而如果戰爭破壞力足夠大，持續的時間又長，或者最后政權變更，金融體系需要重建，那可能股票所在的公司也沒了，還談什么股票和基金呢？
如果受戰爭影響較小，則股票基金可以留存。
如果一個國家的實力足夠強大，大到可以保護股票所在地區受戰爭影響較小，公司沒有因為戰亂的影響出現清盤，而該地區的金融體系依然存在，那當然不會影響到股票基金的生死，極可能只是出現下跌，但最終還是可以保存下來。
因此，股票和基金在遇到世界大戰后是否依然存在，要看戰亂對這些地方的破壞力度怎么樣。所謂“亂世黃金”，這種情況下財產中也只有黃金是風險最小的。
所以說現在的情況的話，基本上也就是這樣的一回事兒了吧？