買不到新基金當然可以買老基金。在我看來，相比起“湊熱鬧”追捧新基金，優質的老基金更值得投資，老基金能夠用自己的歷史業績證明自己的實力。

01為什么人們更熱衷于搶購新基金，排斥老基金？

判斷市場情緒可以參考新發基金多快能夠完成募集資金流程。市場走牛時，市面上的新發基金數量多，并且銷售火爆，“吸金”速度驚人。前段時間甚至有基金一天募集資金超千億。

大眾為什么熱衷于搶購新基金呢？

第一，老基金太貴。老基金經過多年的經營，基金單位凈值通常很高，個別優質的老基金，業績增長快，基金單位凈值甚至超過5元。

而新基金上市，單位凈值都是1元。不少投資人想著，同樣是1萬塊錢，新基金能買1萬份額，老基金只能買2000份額，看起來新基金不是合算很多嗎？

事實果真如此嗎？顯然不是。我們能從基金中賺多少錢，看得是基金的漲幅，與單位凈值關系不大。無論新基金還是老基金，漲幅5%，1萬塊本金都是賺500元錢。

基理財序資人應該克服“凈值恐慌”，著眼基金未來業績的發展空間，而非拘泥于基金單位凈值的高低。

第二，老基金有“歷史包袱”。還有不少投資人排斥老基金，是認為老基金“歷史包袱”很重，一方面曾經的持股有可能拖累基金未來的業績，另一方面老基金規模較大，調倉困難，難免“船大難掉頭”。

當然，這樣的顧慮是有道理的，尤其是在熊市，老基金倉位高，基金凈值隨著股市“沙泥俱下”，通常業績難看。相比之下，新基金“輕裝上陣”，更能應對市場下跌風險。

然而，老基金的高倉位到底是“歷史包袱”還是“國家寶藏”，得看當前的市場行情，不能一概而論。市場走熊時，確實是包袱，但是如果市場走牛，老基金的業績走勢可能反而優于新基金。

第三，新基金廣告宣傳多。很多投資人喜歡“搶購”新基金還與基金公司的宣傳造勢有關，新基金上市，基金公司少不了包裝、推銷，“搶占熱點板塊”“明星基金經理”等等宣傳，確實吸引眼球。

投資人看到別人都在搶購新基金，自然也會參與搶購，“隨大流”是很多人的思維共性。

然而，投資不是“湊熱鬧”。基金公司之所以熱烈推薦新基金，是因為做大了基金規模，基金公司才有錢賺，他們是靠基金規模抽取傭金賺錢的。

綜上所述，不少投資人對新基金青睞有加，對老基金充滿疑慮，主要是由于“高凈值恐慌”“擔心歷史包袱”以及“基金公司推波助瀾”，其實這些觀點都是有失偏頗的。

02老基金VS新基金，前浪一定會被拍死在沙灘上嗎？

在我看來，在新基金和老基金的對決中，我更偏向購買老基金。不僅僅是在買不到新基金的時候才買老基金，我甚至不愿意參與“搶購”新基金。

第一，老基金用歷史業績證明實力。

篩選優質基金是進行基理財序資的必修課，選對了“千里馬”，我們的投資收益才有保證。通常，我們篩選基金是個立體工程，要看基金公司、看基金經理，尤其要看基金的歷史業績。

雖然歷史業績不代表未來表現，但是能夠說明基金經理的實力和基金公司的運營能力?；鸾浝順I務精熟、基金運營和諧穩健、股票持倉優質，等等因素疊加，基金才能給出漂亮的成績單。

然而，新基金沒有成績單，少了歷史業績的參考標準，我們篩選新基金只能單純“看基金經理”。立體的評價體系，變成了單一的篩選標準，“看走眼”的風險激增。

第二，新基金有“建倉踏空”風險。

剛剛說到，新基金的優勢能否充分發揮、業績能否一騎絕塵，完全要看市場環境。

市場走熊時，新基金低位吸籌，較長的建倉期讓基金經理能夠“慢悠悠”買入低價優質籌碼，與此同時，老基金受倉位拖累，業績暴跌，新基金自然有優勢。

但是，如果市場走牛，新基金漫長的建倉期就變成“劣勢”。市場不斷創新高，新基金的股票倉位卻很低，增持股票的過程伴隨著股價升高，一不小心，就會成為接盤俠。此時，新基金有踏空上漲行情的風險。

買新基金就要準確預測市場。新基金建倉時市場環境究竟如何，決定了我們是收益爆棚，還是跑輸大盤。然而對于絕大多數投資人而言，預測市場極為困難。

第三，老基金與新基金常是“相同的配方”。

很多投資人購買新基金就是沖著“明星基金經理”，認為他們可以再創業績輝煌。

但是，基金經理的認知范圍是有限的，熟悉的股票也是有限的。仔細查看，不難發現，大部分新基金的主要持倉股，與這位基金經理管理的老基金基本相同。

同樣的持股結構，我們為什么不選擇籌碼價格更低的老基金，而要選擇建倉期更晚，籌碼價格更高的新基金呢？

綜上，老基金歷史業績可考、基金運營穩健，龐大的存量老基金中，挑選出優質基金的概率更大。