有這么一群投資者，依靠持有銀行股，吃分紅，打新股，硬生生把股票市場轉變成了浮動收益的理財市場。

臉黑的時候，一年5%上下，臉白的時候，一年有6-8%，甚至能超過10%。

至于銀行的股價漲跌，他們似乎毫不在意，因為股票拋售了，分紅沒了，打新的持倉也沒了。

他們只希望銀行每年分紅穩定，同時IPO持續發行，最好日日打新，千萬不要停下。

這樣的投資理財方式，在我周圍特別常見，很多人都這么干。

自從打新規則轉變成市值打新后，一群中年阿姨就把銀行理財進行儲蓄搬家，入市開始了分紅打新之旅。

畢竟，5%-10%的收益，可比銀行理財要高出不少，只不過具體收益多高，還得靠點運氣。

銀行股除了分紅，有沒有投資價值？

銀行分紅高，其實是業內出了名的，大銀行基本都能保證3-5%的分紅。

持有超過1年，分紅也不收取稅收，這些分紅真金白銀的落到口袋里。

當然，很多股民對于分紅并不感興趣，因為分紅背后是股價的除權，他們認為羊毛出在羊身上。

他們不理解銀行的長期分紅背后，股價并不會因為分紅長期低迷，銀行的分紅幾乎都會在未來填權，他們只在意銀行股股價會不會漲，有沒有投資價值。

銀行股本身，一定是有投資價值的。

但是銀行股也確確實實坑過不少投資者。

有那么幾年，一些地方銀行或者小銀行，諸如無錫銀行，華夏銀行等，遭到了爆炒，隨后股價一路下跌，至今距離巔峰股價還有一大半虧損。

所以，銀行股本身的選擇，是一個問題。

工農中建交，四大行本身即便下跌，幅度也不會太大，安全系數就很高。

當然，眼光毒辣一點的，真的接受過銀行服務的，就會理解為什么招商、興業、平安的業績利潤和股價都在增長了。

總之，銀行股的選擇，可以相對參考市盈率，還是比較合理的，市盈率太高的應該回避。

銀行股不是沒有投資價值，而是銀行這個行業已經遇到比較大的瓶頸，總體的增長非常慢，股價也就很難存在高溢價了。

很多銀行每年的增長都是個位數，甚至還會出現負數，股價不漲，或者說沒法填權，也是意料之中的事了。

所以，如果指著銀行穩定，可以分紅，用于打新，買點大盤銀行股最妥當，跟著市盈率走。

如果還指著銀行本身價格上漲，必須得精挑細選一下。

至于銀行股的漲跌與分紅打新，熟本熟末，需要投資者自己搞清楚，切勿本末倒置。