籌碼理論本身就是建立在這樣一個假設上的：主力資金入場吸籌，造成股價在某一位置附近的波動，形成了籌碼在某一價位區域的集中。主力資金吃夠了籌碼，籌碼顯示集中以后，然后在此基礎上股價才能大漲。

籌碼分布理論的這個前提假設成立嗎？是正確的嗎？

每個運用籌碼分布理論的投資者都應當獨立的想下。

股價大幅上漲的前提一定是要有主力吃夠貨嗎？吃貨一定會造成籌碼集中嗎？

這種唯主力資金論真的那么有效嗎？

比如，一只股票其中沒有什么主力資金，但是由于公布了重大利好消息，那么這只股票會不會大漲？那么這只股票在大漲前會不會有籌碼的波峰狀態?

而且一只股票當中可能有很多的主力資金，有的股票其中會有幾百個機構介入。很多機構的成本都不同，買賣方向也不一定。這個籌碼集中的波峰會在哪里呢？

籌碼集中從來都不是股票大幅上漲的唯一條件。市場上有很多因素都會引發股票大幅上漲——公布重大資產重組、業績爆發、從屬于某熱點題材、行情板塊輪動等。

特別是在當年市場監管日益嚴格的情況下，意淫每一個股票的背后都有一個莊家在某個價位附近悄悄建倉某只股票，然后等建倉結束后再大舉拉升，明目張膽的操控股價。。。。這不是太愚蠢了嗎？