想多了，一個股市不能得到國內投資者普遍認可，圈錢市質疑不斷，長期走勢被市場稱之為牛短熊長，能夠吸引外資大量參與，難度是頗大的。

QFII額度沒有用完

2002年11月7日，中國證監會和中國人民銀行聯合發布了《合格境外機構投資者境內證券投資管理暫行辦法》，同年12月1日瑞銀華寶向中國證監會遞交了一份意向性申請，成為第一個QFII吃螃蟹者，但是并沒有馬上得到監管的批準，

第一批QFII是2003年得到批準的，2003年6月~11月，瑞士銀行、野村證券、花旗環球金融等10家外資機構14次獲得40億美元投資額度，第一單QFII投資是瑞銀發出，買進了四家股票，分別是寶鋼股份，上港集箱，外運發展，中興通訊，四家公司都是當年的績優股。

此后外匯局不斷提升QFII的額度，最后一次把QFII額度提高一倍，合格境外機構投資者（QFII）總額度由1500億美元增加至3000億美元。

可是盡管獲得了3000億美元投資總額度，這是央行給外資的可以投資額度，問題在于QFII根本沒有使用那么多的額度，額度成為空閑。截至目前共計292家合格境外投資者獲批1146億美元的QFII投資額度，也就是說QFII申請的投資額度只有1146億美元，相當于38.2%，大部分投資額度并沒有被QFII使用，成為空置額度。

在1146億美元投資額度中，用于投資股票的就更少了，大部分投資于債券，截至5月2日，從已披露的3820家公司2020年一季報來看，數據顯示，共有409家公司的前十大流通股股東中出現QFII身影，合計持倉市值達1546.48億元，按照7.1匯率計算，合計218美元，占據投資額度的19%，占總投資額度的7.3%。

可見外資QFII對A股投資并不感冒，對外資吸引力不夠，這種情況下，即使央行放開投資額度，外資也不可能紛至沓來，到A股投資。

A股吸引力不夠

種好梧桐樹何愁金鳳凰，這是一個鐵律，

A股有沒有種好梧桐樹呢？恐怕是有點勉為其難的，A股最大問題在于賦予太多的額外負擔，不僅承擔支持實體經濟重任，還要承擔緩解民營經濟資金短缺問題，還要承擔各類股東退出問題。

支持這個詞是帶有一種利益偏向性質的，因此股市定位就偏重融資，淡化回報，造成結果就是長期以來IPO/再融資偏多，市場圍繞IPO節奏和融資規模爭議不休，從整體結果看那就是IPO經常性被投資者質疑，再融資更是經常性泛濫；IPO多一點可以理解，問題在于偏重融資大的政策氛圍下，對造假上市/財務造假和信息披露違規，大股東侵占上市公司利益就相對漠視，造成財務造假泛濫，各種損害上市公司利益事件層出不窮，嚴重損害投資者利益，可是偏重融資氛圍下，對投資者利益保護和司法救濟制度嚴重落后，導致投資者信心長期低迷，股市走勢嚴重與宏觀經濟背離。

因此國內投資者對股市頗有意見，自詡為韭菜，這一點也不假，長期以來投資者七虧二平一盈利，國內資金也就經常性繞開股市走，市場也就經常性的缺少增量資金。

因此監管層一個重要的工作就是給股市找錢，像保險資金/企業年金/社保基金和成熟的外資機構，因此每當股市低迷，管理層就會不斷提升QFII投資額度。

問題在于一個股市被國內很多聲音質疑，就能吸引外資大規模投資嗎？QFII是獲得3000億美元額度，可是投資A股僅僅只有218億美元，現在放開了額度限制，我想外資也不可能攜帶巨資到A股投資，畢竟QFII是成熟的機構，是需要盈利的，哪個市場更有盈利前景，就會到哪個市場投資。

疫情沖擊以后，股市一度暴跌，被國內輿論稱之為見頂下跌，可是納斯達克已經收復今年失地，被譽為價值洼地和資金避風港的A股反彈力度遠沒有股市大，缺少賺錢效應，說明部分資金依然偏好美股。

吸引外資參與需要進一步完善制度給股市減負

目前股市承擔了支持經濟重任，金融支持經濟未嘗不可，但需要一個度，這個度就是要平衡投資者和融資者的利益。融資節奏和規模要得到投資者普遍認可，也要與市場增量資金平衡，不能自圓其說。

另一個是金融穩定委員會最近連續提到的財務造假問題，既要懲治造假，更要讓投資者得到有效的司法救濟。

另一個是減持問題依然嚴峻，股價一漲，大股東高管就開始迫不及待的減持股份，甚至是大比例清倉減持，這對投資者傷害太深。

減持退出不是不可以，但減持比例應該得到更加嚴格的控制，股市就做的比A股好。正是嚴格限制減持，才沒有各種各樣的大比例減持和清倉減持。

大量QFII額度空閑沒有使用，央行放開QFII額度控制，不會有大量資理財序資A股，更多的是象征意義，對股市影響基本上沒有，所謂的利好權重白馬股只是一廂情愿而已。