根據股轉公司數據統計，截止至2017年3月21日，新三板共有10909家掛牌企業，總股本6097.74億股，總市值達42849.64億元。但眾所周知，目前新三板存在融資難、估值低、流動性差、投資者缺乏等問題，在這些背景下，2017年投資機構都把目光盯向轉板IPO概念。新三板轉板也是一個老生常談的話題，小編整理了兩個市場的發展，希望可以尋找一些線索和思考方向。

首先，從香港創業板說起，早期香港創業板的推出是為那些無法達到香港主板上市條件的企業提供融資服務，但香港創業板推出后很長一段時間面臨著交易不活躍、流動性差、企業融資難等問題，不少創業板企業選擇去主板上市。

港交所逐漸發現了這一問題，為了解決這一難題，2008年5月，港交所將創業板市場重新定義為香港二板市場及躍升主板的“跳板”，港交所轉板政策的落地，觸發了創業板上市公司的轉板潮。優秀企業紛紛逃至主板，而其他未達到主板要求的公司在創業板內大量沉淀，導致創業板上市公司整體質量下降。

香港創業板的例子擺在眼前，小編認為，轉板不會輕易試行，即使試行，亦需要相當完善的金融法律法規支持，不然只會步香港創業板的后塵。而且轉板所需的各項財務、流動性、合規經營等要求，一定相當嚴苛。

再從我們對標市場美國納斯達克市場發展說起，美國納斯達克市場是一個成功的制度安排設計：

首先，納斯達克市場完全獨立，與紐交所形成競爭關系。

美國納斯達克（NASDAQ）市場在設立初期，就定位于獨立市場，并未將其視為主板市場的補充，從而增強了它們的吸引力和競爭力，促進市場持續、快速、健康發展。

美國納斯達克市場為什么可以成功？——因為幾百家科技公司在發展壯大以后，繼續留在納斯達克市場、而不是轉板到相應主板市場紐約證券交易所。納斯達克成功的核心在于其靈活、寬松的上市條件，另外配套內部的分層、交易等制度創新，幫助其一舉超過紐交所成為全球最大的證券交易所。

而這些科技公司發展壯大以后留下來的原因是什么？——無異于主板的交易方式，和融資平臺。