5月31日，四川德恩精工科技股份有限公司(以下簡稱 德恩精工 )成功登陸深交所創業板，股票簡稱為德恩精工(股票代碼：300780)。德恩精工此次發行新股3667萬股，發行后總股本為14,667萬股，發行價格為11.58元/股，發行募集資金凈額為39,212.23萬元。

德恩精工的成功上市，新老股東將狂享資本盛宴，但在狂歡之余，德恩精工難掩過往發展的劣跡。據招股書，德恩精工大量社保公積金未繳納的往事也逐漸浮出水面，加之其重點募投項目的消防設計不合格、募投項目官宣數據不一，或暴露出德恩精工社會責任感的缺失和募投項目的重重風險。

員工大量社保公積金待補繳

5月21日，記者在《德恩精工業績嚴重依賴出口，財務獨立性或喪失》一文中就業績依賴出口退稅、財務獨立性等問題提出疑問，進一步研究后還發現其存在大量社保公積金未繳納的問題也逐漸浮出水面。

據2018年招股書(申報稿)，2015年德恩精工員工人數為2,074人，其中，繳納養老保險人數為497人，醫療保險人數為1,343人，生育保險人數為224人，失業保險人數為124人，住房公積金人數為44人。

在該年以上保險繳納情況均不理想的情況下，但令人感到詫異的是，德恩精工工傷保險繳納人數達2,025人。兩相對比，德恩精工未免有些 厚此薄彼 ，而此是否因其易產生安全事故導致員工受傷，而不得不對工傷保險 重視 呢?

對于此種情況，德恩精工并未在招股書(申報稿)中作出解釋。到了2016年，德恩精工社保繳納情況得到了稍許改善，但仍有不少員工的社保和公積金未繳納。

據2019年招股書，2016年德恩精工員工人數為1,658人，較2015年銳減416人。其中，繳納養老保險、醫療保險、生育保險的人數均為1,388人，失業保險人數為1,386人，工傷保險人數為1,658人，住房公積金人數為246人。

對于德恩精工報告期內大量社保未繳納的情況，已違反了社會保險法的規定。

據《社會保險法》第五十八條規定：用人單位應當自用工之日起三十日內為其職工向社會保險經辦機構申請辦理社會保險登記。

誠然，住房公積金作為企業給員工的福利待遇，繳納人數較少無可厚非，但勞動法強制的 五險 卻沒繳納，或折射出德恩精工社會責任感的缺失，對員工基本保障的 冷漠 。

募投項目消防設計不合格

官宣數據公然出錯或 圈錢

值得注意的是，德恩精工此次的募投項目也存在 致命 問題。其中之一的募投項目消防設計審核結果為不合格,或暴露其存在的安全隱患，并且該項目招股書和環評報告兩份 官宣 文件公然出現數據不一致，在設備采購數量方面還存在明顯的差異，或有虛增募資 圈錢 之嫌。

據宜賓市消防服務網(宜賓市公安消防支隊主辦)公開信息，2019年1月21日， 屏山精密機械傳動零部件智能制造基地項目 消防設計被屏山縣消防大隊審核認定為不合格。

而被消防設計審核認定為不合格的 屏山精密機械傳動零部件智能制造基地項目 正是德恩精工此番募投的重點項目，計劃投入募集資金2.85億元。

據《消防法》第十二條規定，依法應當經公安機關消防機構進行消防設計審核的建設工程，未經依法審核或者審核不合格的，負責審批該工程施工許可的部門不得給予施工許可，建設單位、施工單位不得施工;其他建設工程取得施工許可后經依法抽查不合格的，應當停止施工。

另第五十八條規定，有下列行為之一的，責令停止施工、停止使用或者停產停業，并處三萬元以上三十萬元以下罰款：(一)依法應當經公安機關消防機構進行消防設計審核的建設工程，未經依法審核或者審核不合格，擅自施工的。

更值得關注的是，記者對比 屏山精密機械傳動零部件智能制造基地項目 的招股書與環評文件發現，招股書中多種設備的采購量均低于環評公示文件，公然出錯不知究竟以哪個為準?信息披露或涉嫌虛假陳述。

據2019年招股書，德恩精工 屏山精密機械傳動零部件智能制造基地項目 擬投入生產加工設備購置費為17,883萬元，其中型號為35KV48000KVA的35KV開關站的設備，采購數量1臺，單價800萬元。

而環評文件中，名稱型號及采購序號完全相同的設備，采購數量為9臺，遠遠超出了招股書中采購數量。

除此之外，還有規格為5T/小時的中頻熔煉爐(含環保除塵)也出現了采購數量的差異，招股書中工序位置為D3垂直造型線、無箱水平造型線、樹脂砂鑄造生產線的該種設備采購數量共為6臺，單價為200萬元，而環評文件中該種設備的采購數量則共為12臺，是招股書數量的二倍。

另外，環評文件中還有一項型號為10Nm³/h的壓縮空氣設備，采購數量為1臺，然而在德恩精工的招股書中并未將該設備列入采購列表。

招股書與環評報告書兩份官宣文件對比，若以招股書為準，則比環評報告多了10臺愛普生掃描儀、5臺佳能傳真機、5臺愛普生投影機、4臺夏普打印機、1臺考勤系統、4臺監控系統、200臺電腦、50臺佳能打印機以及輔助設備若干，這些設備的總額為800萬元。特別是招股書披露35KV開關站一項的單價達800萬，而環評報告采購數據為9臺，和招股書對比差價達6400萬元。

德恩精工的兩份 官宣 文件投資總額卻是一樣的，采購設備出現巨大差異，或招股書信息披露涉嫌虛假陳述，募投項目有 圈錢 之嫌?面對以上種種疑問，恐怕也只有德恩精工自己能解釋清楚了。