科創板審核標準公布至今一年有余，注冊生效企業已近百家。科創板堅持以信息披露為核心的注冊制理念，及時公開相關問詢和回復，多次問詢，力求“問出一家好企業”，保證了科創板企業“硬科技”的屬性和較高的公司質量。

衡量“科創”屬性，既需要有“定性”的指導，也需要有“定量”的標準，為此，證監會發布了科創板科創屬性具體的評價指標體系，進一步明確和豐富了科創屬性企業的內涵和外延。該體系采用“常規指標+例外條款”的結構，包括三項常規指標和五項例外條款。企業如同時滿足三項常規指標，即可認為具有科創屬性；如不同時滿足三項常規指標，但是滿足五項例外條款的任意一項，也可認為具有科創屬性。

但也有觀點認為，體系出臺提高了科創板準入門檻，實屬誤讀，指引非但未提高門檻，反而提高了申報效率和準確度，是一份很實用的“上市指南”。符合“3+5”條件的企業即被認為具有科創屬性，不再在“屬性”問題上增加上市成本，在科創屬性的問答題中擁有“免試”資格。與此同時，不符合“3+5”條件的企業也在答卷，上市條件沒有發生任何變化，上市通道依然通暢。

“科創”屬性如何衡量，是科創板最為核心的問題，不僅關系到對企業如何審核，對于引導科技創新型企業的發展也起到重要的方向標作用。過往審核，由于沒有明確的科創屬性的定義，對于發行人“硬科技”含金量更多的是靠主觀判斷。擬上市企業和中介機構對企業是否擁有科創屬性莫衷一是，因無明確的判斷維度，增加了企業上市的成本、減緩了申報速度。“科創”屬性標準明確后，發行人對科創屬性的自我評估、保薦機構對發行人科創屬性的專業判斷更簡單、更明了，監管機構與科創屬性相關的審核相比之前也會大大簡化，發行上市的效率進一步提高。不錯過任何一家好企業，也絕不讓“李鬼”有冒充“李逵”的機會。

這種指標體系的設計，在確保科創屬性評價過程具有較高可操作性的同時，又保留了一定的彈性空間，體現增強資本市場對科技創新企業包容性的改革導向。目前，科創板從審核發行，到上市交易，再到持續監管，已經摸索出一套較為成熟的改革經驗。對“科創”屬性進一步明確，有利于落實科創定位，更好地支持和鼓勵“硬科技”企業在科創板上市，對于其他板塊中科技企業的發展也會起到很大的借鑒作用，進而提升上市公司質量和整個資本市場的“科技含量”，加速科技成果向現實生產力轉化，促進經濟發展向創新驅動轉型。