拼多多上市才一周，就經(jīng)歷了少有的跌宕起伏：IPO首日暴漲40%后，在國內(nèi)媒體對“山寨假貨”的質(zhì)疑聲中，隨后5個交易日拼多多股價累計下跌約27%。

不過，買了拼多多股票的股民，如今卻看到另一條“解套”的途徑：6家美國律所正在搜集投資者簽名，準備對拼多多發(fā)起集體訴訟。如果勝訴，“被套”的股民自然會獲得大筆賠償。

用創(chuàng)始人黃崢的話說，拼多多還只是個3歲的孩子，眼前還有很多危險與挑戰(zhàn)。除了要在中國的商業(yè)環(huán)境中摸爬滾打，拼多多恐怕還得學會美國資本市場的生存法則：

本次起訴拼多多的幾家律所已經(jīng)是中國企業(yè)熟悉的“老面孔”了，過去曾發(fā)動對阿里巴巴、聚美優(yōu)品、唯品會等中概股的集體訴訟；況且除了這些老“訟棍”以外，還有嗜血的做空機構也正對赴美上市的中國企業(yè)虎視眈眈．．．

6家美國律所準備起訴拼多多

美東時間8月1日，包括羅森律所、Pomerantz LLP、霍華德史密斯律所、Faruqi &； Faruqi LLP、紹爾律所和Bronstein， Gewirtz &； Grossman LLC在內(nèi)的六家美國律所宣布，將代表拼多多投資者展開對公司的集體訴訟，以追回投資者們蒙受的損失。

每日經(jīng)濟新聞記者注意到，各家律所都在其聲明中附有表格鏈接，邀請購買了拼多多股票的投資者們加入集體訴訟。股民只要打開網(wǎng)頁，簡單填寫個人信息和聯(lián)系方式，就能作為原告之一參與到對拼多多的訴訟當中。

上市5個交易日就遭遇集體訴訟，也使拼多多成為中概股首例。

羅森律所在公告中稱，正代表拼多多股東對潛在的證券索賠進行調(diào)查，原因是有指控稱拼多多可能向投資者發(fā)布了具有嚴重誤導性的商業(yè)信息；

Pomerantz LLP表示，正調(diào)查拼多多及公司某些官員、董事是否參與了證券欺詐等非法商業(yè)行為；

霍華德史密斯律所和Bronstein， Gewirtz &； Grossman LLC兩家律所則都表示，拼多多及公司高管可能違反美國聯(lián)邦證券法；

Faruqi &； Faruqi LLP沒有指明調(diào)查的具體內(nèi)容，但表示“鼓勵那些損失超過5萬美元的投資者聯(lián)系該所”；

紹爾律所宣布正在調(diào)查拼多多是否違反美國《證券交易法》的10（b）和20（a）條款以及由美國證券交易委員會（SEC）頒布的10b-5規(guī)定。

拼多多身處輿論風波

每日經(jīng)濟新聞記者注意到，拼多多正式IPO之前，就在美國遭遇侵權訴訟。

今年6月這起訴訟，原告方是一家名為“爸爸的選擇”（Daddy‘s Choice）的北京尿布生產(chǎn)商。原告指控拼多多在明知是假冒商品的情況下，仍然允許銷售印有該公司名字的產(chǎn)品。

7月28日，創(chuàng)維數(shù)字(7.800,-0.84,-9.72%)大股東深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司發(fā)布聲明稱，公司正與拼多多嚴正交涉，要求即日起停止所有假冒創(chuàng)維電視產(chǎn)品的展示及銷售活動。公司保留追求拼多多及相關侵權方責任的全部法律權利。

7月30日，“童話大王”鄭淵潔發(fā)布微博稱，多位讀者舉報拼多多平臺上的專營店銷售盜版皮皮魯圖書。

鄭淵潔引述相關的法律法規(guī)稱，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第218條規(guī)定，銷售侵犯著作權復制品，是刑事犯罪，將承擔刑事責任，判三年有期徒刑并處罰金。同時《消費者權益保護法》第49條規(guī)定，消費者可以向銷售盜版書的商家進行索賠。

7月31日，上海市區(qū)兩級工商和市場監(jiān)管部門約談拼多多平臺經(jīng)營者，要求其立即開展自查自糾，對媒體反映的以及消費者、商標權利人投訴舉報的問題進行整改，切實維護消費者合法權益。同時，長寧區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)市工商局要求，對媒體反映的侵權假冒、傍名牌等問題開展調(diào)查，不管是第三方平臺還是平臺內(nèi)經(jīng)營者，只要構成違法，都將依法嚴肅處理。

盡管隨后拼多多回應將全力配合相關部門開展調(diào)查，但康佳等公司依然就假冒和商標侵權產(chǎn)品向拼多多平臺提出交涉。

雖然在上市首日，拼多多從19美元發(fā)行價一度沖到26.7美元高點，但隨后幾個交易日股價出現(xiàn)連續(xù)下滑。

截至美國時間8月2日開盤，拼多多股價暫報19.56美元，5天內(nèi)累計跌幅約27%，并且一度跌破發(fā)行價。

　　多家美國律所曾起訴中概股企業(yè)

每日經(jīng)濟新聞記者注意到，起訴拼多多的美國律所中，多家律所曾參與過對聚美優(yōu)品、阿里巴巴、趣店和唯品會等知名中概股的集體訴訟。

2014年12月，Johnson & Weaver.LLP和羅森律所宣布已經(jīng)代表在2014年5月16日至11月20日購買過聚美優(yōu)品股票的投資者發(fā)起集體訴訟。訴訟稱，聚美優(yōu)品發(fā)布虛假、誤導性聲明或未披露以下信息：一、聚美優(yōu)品改變其營收模式，即從市場服務轉(zhuǎn)型為商品銷售；二、這一轉(zhuǎn)型對聚美優(yōu)品此前的成功財務業(yè)績構成巨大風險；三、聚美優(yōu)品并未像其承諾的那樣擴大市場服務。

需要指出的是，這只是聚美優(yōu)品在美遭到的三次集體訴訟中的一次。

2015年1月，阿里巴巴遭遇美國7家律所的“聯(lián)名上書”，在紐約南區(qū)法院提起對阿里及高管團隊馬云、蔡崇信、陸兆禧和武衛(wèi)4人的集體訴訟。