“在救市過程中，既要精準快速地保證貨幣的流動性，斬斷投機資本的套利路徑，重拾市場信心，又要盡量采取市場化手段，避免傷害政府公信力。”

筆者狹義一點，針對股市，股市之所以下跌，在于投資者對市場失去信心，就目前而言，是擔憂有關(guān)部門IPO依然會很快，像最近兩周每周申購四家，股市已經(jīng)跌倒很低的位置，這個時候是不是適合這樣快節(jié)奏的IPO，從投資者的角度看，顯然很過分，但從有關(guān)部門角度看，可能沒有考慮到IPO對市場的巨大沖擊，或者考慮到?jīng)_擊不會那么大。何況面對復(fù)雜的國際形勢，實體經(jīng)濟可能需要更多的IPO支持，緩解經(jīng)濟下行壓力。

因此，重拾市場信心，又要盡量采取市場化手段，避免傷害政府公信力。這個市場化手段如何運用，就是一個大問題，暫停IPO顯然不現(xiàn)實，有違市場化改革，也有違IPO常態(tài)化改革，是獨一政府公信力的傷害，但是放緩IPO并不違背常態(tài)化改革，每周一家也是常態(tài)化發(fā)行，只不過是節(jié)奏放緩而已。

今天金融穩(wěn)定委員會指出根據(jù)形勢的變化有針對性地適時適度預(yù)調(diào)微調(diào)，保持市場流動性合理充裕，信貸市場、債券市場、股票市場平穩(wěn)運行，金融穩(wěn)定委員會是從貨幣政策的角度穩(wěn)定股市運行，那么股市運行是不是就是貨幣政策問題呢？目前看，顯然不是，IPO以及帶來的限售股解禁可能比貨幣政策更加的關(guān)鍵，從重塑政府公信力角度出發(fā)，證監(jiān)會也擔負有穩(wěn)定股市運行的任務(wù)，而不是僅僅負責IPO發(fā)行，如果證監(jiān)會不考慮市場實際運行態(tài)勢，肆意加碼IPO導(dǎo)致投資者以腳投票是不大妥當?shù)摹?/p>

文中強調(diào)買進股票救市要考慮標的股的估值水平，目前市場就存在證金公司，筆者不太認可證金公司在股票市場繼續(xù)存在穩(wěn)定指數(shù)，因為穩(wěn)定指數(shù)在某種程度上就是為了IPO順利發(fā)行，在減持制度沒有完善下，發(fā)行IPO將帶來3-9倍銷售股，這是市場難以承擔的痛楚。

減持制度實際上成為投機資本的套利路徑，因此亟待斬斷套利資本的減持之路。

股市運行事關(guān)千家萬戶的利益，也事關(guān)消費升級，如果股市跌成了狗，投資者虧損累累，怎么去消費，消費升級從何而來，恐怕只能是吃榨菜和二鍋頭的消費降級。

只有股市走好了，投資者才有錢去消費，才能提振中國經(jīng)濟，如果多發(fā)行幾家新股，股市跌得慘不忍睹，新股帶來的財富增加遠不及股市總市值損失，這恐怕是得不償失的。

當然這只是一個投資者的一管之見，或許有不對的地方，還請大家指正，筆者一定虛心改過。