這個問題問的比較有意思，炒股跟看書有什么必然聯系嗎？難道看一本書的能夠保證不虧錢？看三本書的能夠保證穩定30%的收益？看5本書以上的能夠成為股神嗎？我從事股票交易近30年，還頭一回聽說看書就能學會炒股，在股票市場，清華北大的畢業的不一定比高中畢業的強，高中畢業的并不一定比沒上過學的強。
這么說，不是說股票交易不需要學習，恰恰相反，股票交易確實需要認真的學習，并且深刻的研究。但這種學習和研究，絕對不是來自于書本，如果能根據書本來學會股票交易，那么賣股票技術書的人就都是股神了，而我們所熟知的交易大師，比如江恩、利弗莫爾等等，無不留下了傳世經典之作，但縱觀他們的一生，無不跌宕起伏，黯然收場。所以從這一點上就能夠看出，看書就能學會炒股，是一個赤裸裸的偽命題。
在A股市場不乏這樣的交易者，講起來頭頭是道，做起來一塌糊涂，語言的巨人，行動的矮子，遍地都是。知道和做到在A股市場差別非常之大，甚至可以說是天地之別，股票交易發展至今，其實理論變化并不多，基本上就是日本蠟燭圖、波浪理論、江恩等等，中國土生土長的理論就是籌碼理論，這些理論已經被書本論述的汗牛充棟，只要你認真看，都能夠看懂，但是如果把這些理論應用到市場，能夠做到的沒有幾個，這也是我一直強調知行合一的理由。
在我的交易經歷中，很多老股民文化層次并不高，但能夠在股市中存活，依靠的就是自己的交易經驗積累和知行合一的紀律堅持，和讀了幾本書沒有任何關系。
書不在多，看懂就行，技不在多，精通才行。這是A股市場顛撲不破的真理。