銀行股值不值得買，關鍵要看你從投資的角度還是從投機的角度去看。

如果從投機的角度去看，銀行股就沒有購買的價值。

目前A股當中大多數參與者其實都是投機者，大家的目的很簡單，也很單純，就是低買高賣，短期之內實現暴富。

但是銀行因為盤子比較大，再加上銀行是10平8穩的行業，雖然他們很賺錢，但是缺乏炒作的概念，所以銀行股票波動一般很小，想要短期買入銀行股票實現暴漲基本上是不可能的。

如果大家炒股的目的是為了投機，希望短期之內獲得很高的收益，那銀行股票肯定不適合大家。

但從長期來看，如果站在投資的角度，有些銀行股還是有一定的購買價值的。

雖然銀行股漲幅很慢，甚至幾年都不漲的，但是從長期來看銀行股還是有一定獲利空間的。

比如從2015年到2020年，工商銀行的總體股價沒有太大的變動，但在這5年期間，工商銀行最低股價是4塊錢左右，最高價是7.5元左右，這意味著在這5年期間有87%的潛在收益套利機會。

另外其他5年周期也有潛在20%的收益機會，這意味著投資工商銀行以每5年為一個周期，在工商銀行股價比較低位的時候入手就有可能獲得20%的收益率，如果再加上每年3%~4%左右的分紅收益，實際上5年期內平均每年的收益達到8%左右還是可以實現的，這個利率要比工商銀行三年定期存款或者5年定期存款高出很多。

當然具體到不同銀行上會有較大的差別。

比如平安銀行從2015年到現在總體基本上處于下降的趨勢，如果大家在2015年高位的時候買平安銀行，現在基本上會被套牢，雖然在這期間平安銀行曾經就出現過一些起伏，但是從整體來說，在2015年購買的股票仍然是虧損的。

綜合對比就在銀行股價的表現之后，大多數銀行股價表現都一般般，而且獲利周期比較長，因此對于普通投資者來說，我個人是不建議大家購買這類銀行的股票，因為如果你沒有足夠多的耐心，你的意志力會被磨沒了。

再說A股有將近4000家股票可以選，為什么要選銀行呢？其他股票其實潛在的收益空間要比銀行股大很多，潛在的收益機會也更大，那為什么不選擇其他股票呢？