實施當次T0是否利好股民？我個人不覺得，只能說，多數投資者中屬于投機博弈的人，比如追逐熱點，追逐妖股，追逐打板的人，對于這些人來說，屬于“利好”；而對于真正的價值投資者和長期堅定的價值投資者，沒有什么影響。

假設，所謂每天一次T0實施，比如那些操縱股價的人和參與博弈的人，要去賭一只昨天漲停，或者已經連續漲停的股票，今天漲停，或者盤中出現大幅上漲，那么，在手頭持有這只個股的前提下，今天開盤后（不論是否高開還是大幅上漲，甚至漲停開盤），買入，等大漲或者漲停時賣出。那么，原本持有比如一萬股，今天買入一萬股，漲停后賣出手頭持有一萬股，持有還是一萬股，但是，把今天當天的盈利兌現了，從而降低了10%的持股成本。

反之，如果很多股民在漲停開盤，或者追板買入，而出現尾盤瞬間暴跌，比如跌光漲幅或者跌停，在暴跌過程中賣出原本手頭持有的一萬股，就可以避免次日繼續大幅低開甚至跌停的損失。只承受今天原有持股10%的虧損。

從這個假設來看，的確對于這類投機的股民屬于“利好”。而從股市宏觀角度去看，這樣的利好對長期和整體市場的影響是什么:

第一，一定程度提高了市場的活躍度，使得更多人愿意加入和投機，從而不利于多數股民。

第二，因為可以當日T0，所以操縱股價的難度在提升:一個股票的當日買盤會理論上增長一倍，這樣，連續漲停的現象就會相對減少，而轉為盤中的波動頻率和速率加大。從而反而對股民的投機難度造成事實加大。

總體來看，對于長期投資和價值型投資的投資者而言，沒有特別大的影響，但是，也會客觀存在原本是堅定的長期投資和價值投資者，因為“誘惑增加”而變得浮躁和由“持股”變頻繁交易。

從歷史角度去看，越是單一的交易機制，越是簡單的價值原則，反而越是在股市上投資者成功的人，往往是股市上“最成功”的群體，反之，越是頻繁交易，越是追漲殺跌，追逐熱點的人，越是股市上的“買單人”。

總結起來，是否T0只是市場改革的一個方面，并非全部，而市場改革，需要注重公平和公開，以及解決核心的欺詐和造假以及操縱股價的違法成本太低和執法效率太低等核心問題，而對于t0而言，有其他比t0更有意義的事，比如允許全面自由做空打擊僵尸化的公司，以及打擊大小非減持和造假的公司，讓他們的公司消亡。事實上，以期貨和歷史上的權證來看，t0只不過放大了市場自身和投機者的自身風險，事實上，最終害了更多的人，而越是參與虧損的概率反而越大，越是遠離反而虧損的概率越小——但是，對于無知的多數股民來說，他們盡管虧損，但是卻始終樂此不彼！