散戶虧損的原因壓根就不是t+1，而是散戶自己，這個和制度設計無關。
講道理，如果沒有T+1制度的話，散戶淘汰率、破產率更高。在A股市場曾經有過T+0的日子，但是在那些日子里，坐莊橫行，一天漲跌50%的個股甚多，但是散戶還是沒有賺到錢。
A股市場之所以投機盛行，就那些年的T+0制度，因為這催生了一大批如題主一樣的散戶，好高騖遠，過高估計自己的實力和能力，結果在與機構的博弈中黯然離場。
T+1的確具有助漲助跌的功能，但是話說回來，任何制度都有兩面性，在特殊的時期，具體的市場環境，利弊之間兩相權衡取其利而已。
所以散戶虧損這鍋不應該由T+1這個交易制度來背。
散戶虧損的原因歸納起來主要有以下幾點：
1、沒有自己的投資理念，人云亦云，追漲殺跌，今天投機打板，明天價值投資，不斷折騰，一無所獲，最后本金虧損。
2、道聽途說，打探消息，總希望幸運女神青睞，買到妖股，連續漲停股，暴富心里嚴重，不愿意踏踏實實投資，不愿意慢慢變富。
3、不善于使用止損保護，任由虧損擴大，最后斷臂求生或者破產。
4、交易沒有計劃，隨意性極強，買入只需三秒鐘，毫無邏輯可言。
5、盲目加杠桿，不善于調整情緒和策略，一根筋和市場死磕到底，結果頭破血流，最后認輸離場。
...............
等等！
實際上提出這個問題的人，其心理本質是認為自己能夠在市場交易中，能夠先于機構買入，先于機構賣出，能跑的比兔子都快。其思維很是簡單，直白點說，他們小九九的就是，也是散戶經常掛在嘴邊的一句話：不對我的拋售。
而事實上，炒股那有這樣簡單，在資金實力，消息不對稱，專業素養非同一層級的情況下，T+0制度下三兩個回合散戶就折騰的沒脾氣的。
舉個例子：就當前t+1制度下，天地板就坑死了無數人，在跌停散戶不得不恐懼交出籌碼，分時直線拉升時，散戶沖動買入，這樣的例子實在太多了。
那要是t+0，說句不好的話，散戶死的更快，不信，看看不就后到來的放開漲跌幅就知道？