本文中的提問，可能是中國債權人遇到最多的問題，如果欠款人沒有財產，只能等到他有財產或者有能力還款的時候，法院才能執行，這個時間也許債權人到死都不一定等到和看到，法院早早就把案子進行終本，只是每年按照程序有個查詢或者跟蹤案件，大部分都不了了之了，為什么會出現這種情況呢？我從幾個方面給你闡述下，順便回答這個問題；

1、沒有抵押物和擔保人的借款，只要欠款人不還，你就自認倒霉吧；

很多人在借錢的時候，把錢借出去的時候，你考慮過錢能不能回來，錢借出去安全嗎？如果回不來怎么辦，是不是借款人需要提供抵押物或者擔保人，如果欠款人給不了錢，我可以出售他的抵押物或者我起訴擔保人，這樣我的錢就安全了，但是大部分人都沒有這樣做，遇到欠款人給不了錢的時候，就是拼盡所有智慧和手段追債，如果欠款人有錢還可以，沒想到，欠款人本來就沒有錢，越逼矛盾就越深，最后欠款人索性就不打算給了，因此這種借款，如果沒有抵押物和擔保人，債權人就放棄了，自認倒霉，回來就更好，不回了，無所謂了，也只有這樣想了，最后買單的肯定是債權人；

2、欠款人還不了錢，你要起訴，請問你知道欠款人有錢嗎？

大部分債權人遇到欠款人不給錢，剛開始自己追債和催收，后來實在沒有希望，就把這種希望寄托到法院了，花了不少錢，費了不少精力，折騰得精疲力盡，也沒有拿到一分錢，前面錢沒有要回來，后面的錢又搭進去了，賠了夫人又折兵，是不是債權人太天真了，法院不是要賬工具，也不是你催債工具，法院是懲罰那些不遵守法律的百姓，讓他們履行法律義務，所以很多人勝訴后，法院沒有把錢要回來，就說法院如何如何，豈不知，這都是債權人的責任，請問，你了解欠款人到底有沒有能力還款，你有證據嗎？如果你認為欠款人有能力還款，為什么你起訴的時候，不做訴前保全呢？如果欠款人沒有保全的財產，那你還起訴，明知又賠錢了，你還往里搭錢，這不就是典型的，往自己傷口撒鹽嗎？

3、欠款人沒有財產執行，法院只能終本案件，那你為了追債，你又做了什么呢？

一旦欠款人名下沒有任何可以執行的財產，法院窮盡辦法找不到被執行人的財產，本案只能終本，法院會通知原告，到執行局簽字，案子一旦終本，恢復終本挺難的，必須有足夠的證據，證明被執行人有充分的還款能力證據，這些證據交到執行局，才能有機會恢復終本，執行局才能對被執行人進行強制執行，這個時候，原告的錢倒是有希望，但是這里有一點注意的是，調查被執行人的證據是原告，也就是申請執行的人，去調查，法院不給你調查，如果要調查被執行人的財產和收入能力，原告需要付出很多很多的時間和精力，都不一定有希望，也許三年，也許十年，說不準；但是現實中大部分原告都不去做調查工作，全部指望法院給做，法院又沒有精力做，所以原告就等啊等啊，熬出白頭發，也不見有什么結果，這就是起訴后遇到的問題；

總結下，很多債權人都把追債的希望，寄托到法院身上，其實你不知道，一旦你起訴欠款人，從此之后，你就再也沒有辦法找欠款人追債了，欠款人完全對你置之不理，因為你沒有資格要債了，已經走了法律程序了，要債是法院的事情，跟你沒有關系了，你說債權人尷不尷尬，與其這樣，都不如自己要債，沒準，自己還能壓榨出來一點錢，起訴后，可倒好，一點權利都沒有了，走到馬路上，見到欠款人，你都不好意思追債，這就是起訴的結果，不知道我回答得怎么樣，雖然說得不好聽，但是是真實的社會情況，請大家勿噴。