舊時，每到年關(guān)，欠租、負(fù)債的人必須在這時清償債務(wù),“富人過年，窮人過關(guān)”，過年就像過關(guān)一樣的艱難。現(xiàn)在也一樣啊，欠債還錢，天經(jīng)地義，這不僅是法律規(guī)定，更是誠信的體現(xiàn)。

再回到這個問題。

首先可以肯定地說，這是個偽命題。國家現(xiàn)在沒有這樣的法律，以后也不會立法以刑抵債。所以，也就不存在債權(quán)人怎么看的問題，否則，錢沒了，債務(wù)人也坐牢了，豈不雙輸？

若非要聊這個問題不可，那就權(quán)當(dāng)拉閑篇。

以刑抵債，個人理解就是，債務(wù)人欠款不還，用刑法（罰）沖抵債務(wù)，債務(wù)人接受刑事處罰，而免去其還款義務(wù)。假設(shè)，有這樣的法律，就債務(wù)人而言，他可能自愿接受處罰，可以被動接受處罰；就其履行能力而言，可能有履行能力而拒不還債。可以確實(shí)沒有履行能力。但無論如何，自愿也好，被動也罷，既然有了法律，就不是你愿意不愿意的問題了，畢竟坐牢就沒有債了。可轉(zhuǎn)過頭來看債權(quán)人，他一無所獲啊，或者說只能從心理獲得些許的平衡。這樣對建設(shè)和諧社會，保證交易安全是沒有益處的。

可能有人會問，現(xiàn)行法律不是有一個罪名嗎——拒不執(zhí)行判決、裁定罪？對啊，是有。但這個罪不是以刑抵債的罪名啊，承擔(dān)刑事責(zé)任后并不會當(dāng)然免除債務(wù)人相應(yīng)的民事責(zé)任的。首先，這個罪名的基礎(chǔ)法律關(guān)系是民事糾紛（比如債務(wù)糾紛）而且法院判決裁定已經(jīng)生效，這時候債務(wù)人就變成被執(zhí)行人了。如果被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度就構(gòu)成這個罪，它懲罰的是“不履行債務(wù)”的行為，而不是以刑抵債。

…………

好了，閑聊至此，只當(dāng)作了次普法，請指正！