超八成P2P尚未接入銀行存管

超八成網(wǎng)貸平臺正在進(jìn)行著銀行存管合規(guī)的生死競速。5月2日，零壹研究院數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年4月底，正式上線銀行直接存管(包括銀行直連)系統(tǒng)的平臺至少有189家，占全國正常運(yùn)營平臺總數(shù)的12.3%。

截至2017年4月底，我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營的平臺數(shù)量為1495家。這意味著，超過八成的平臺還未對接銀行存管。

去年8月24日銀監(jiān)會聯(lián)合四部委下發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)、今年2月23日銀監(jiān)會正式公布的《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》(以下簡稱《指引》)都明確要求網(wǎng)貸平臺對接銀行資金存管。

《暫行辦法》發(fā)布后，銀行顧慮重重，網(wǎng)貸資金銀行存管推進(jìn)緩慢，而在《指引》明確提出 存管銀行不承擔(dān)借貸違約責(zé)任 之后，銀行變得積極起來。數(shù)據(jù)顯示，截至目前至少有37家銀行與P2P開展資金存管合作，其中對接平臺數(shù)量超過10家的銀行有7家，分別是廣東華興銀行62家、江西銀行45家、恒豐銀行27家、徽商銀行18家、廈門銀行16家、浙商銀行15家。

盡管銀行態(tài)度變得積極，但對于一些中小平臺來講，對接銀行存管仍是一道難以跨越的門檻。從對接資金存管的成本來說，動(dòng)輒幾十萬元的費(fèi)用小平臺難以承擔(dān)。此外，銀行方面的技術(shù)儲備、雙方的技術(shù)對接和后期的調(diào)試，都需要一個(gè)過程。

《暫行辦法》做出了12個(gè)月過渡期的安排，網(wǎng)貸平臺整改的時(shí)間截點(diǎn)是今年8月24日，距整改期限臨近只有不到4個(gè)月時(shí)間。有多少平臺能在過渡期內(nèi)順利突圍?蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，綜合來看，到今年8月底，正式上線銀行存管的平臺不會超過400家。

銀行存管涉及到系統(tǒng)改造與對接，從開始對接到正式上線一般需要4-6個(gè)月的時(shí)間，且考慮到好的標(biāo)的平臺都基本上線了銀行存管，未上線平臺對銀行的吸引力有限，銀行方面不會投入太多精力提升接入速度。 薛洪言進(jìn)一步解釋到。

此外，從與銀行簽訂存管協(xié)議到正式上線系統(tǒng)也需要一段時(shí)間，系統(tǒng)上線后如何確保用戶體驗(yàn)和平臺的穩(wěn)定運(yùn)行，對平臺運(yùn)營者也是不小的考驗(yàn)。

零壹研究院數(shù)據(jù)顯示，目前有至少86家平臺已與銀行簽訂存管協(xié)議對接系統(tǒng)，但暫未上線存管系統(tǒng)。有網(wǎng)貸平臺人士擔(dān)心如果到時(shí)已對接但未上線，監(jiān)管會如何對待?

對此，薛洪言認(rèn)為，屆時(shí)，對于已對接但未上線的平臺，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會給予一定的寬限期，在寬限期內(nèi)可能通過增量業(yè)務(wù)限制的角度督促平臺盡快上線;而對于達(dá)不到銀行存管準(zhǔn)入門檻的平臺而言，會有兩個(gè)選擇，要么主動(dòng)退出這個(gè)行業(yè)，要么與合規(guī)的平臺合并。(來源：北京商報(bào))