這跟平臺是否正規關系不大吧。選擇小平臺的當然過于看重收益，對金融品牌一點都不關注，承受了極大的風險，很多人也付出了代價。但從另外一個角度看，難道選擇所謂的大平臺就沒有瑕疵嗎？

你買的產品到底是什么，你知道嗎？

你以為是理財產品嗎？你以為是定期存款嗎？你以為風險只是從5%到8%的變化，多出了百分之三的風險嗎？不，只多出來百分之三的收益，而風險多出來百分之三十還不止。

這些產品穿透到底看看哪個還能看，投向了誰？投向了什么人和什么項目？為什么這些人和公司需要24%以上實際上一般更高甚至翻倍或者甚至更更高的貸款？

他們在做什么買賣，有什么產業？拿什么來還這么高利益的負債？

為什么不從銀行借款？為什么拿不到低息借款？

這些為什么背后，都是無法讓人視若無睹的理由。當然是銀行不愿意借，當然是親友資助無法滿足。

那么，這又是為什么呢？一個人和機構為什么需要這樣高的杠桿才能生存呢？

是不是某種發展的幻象或者過高的預期束縛了他？

想到這里再問問，你就算投資所謂的正規大平臺？能回答清楚上述問題嗎？