《最后一槍》崔健一首歌的歌名，正是反映了這個狀況。這些理財平臺清楚的明白，即使他們能轉型，未來投資人也不會再去投資或者信任他們了，所以索性來個最后一把鐮刀，能從投資者扒到多少算多少。

看看最近紅嶺創投的公告和進展就明白的很清楚！

現在已經進入了一個零和游戲，互聯網理財平臺同投資者是游戲的雙方，你失即我得，你虧損就是我賺錢。理財平臺一方面為了應付所謂互金協會的穩定要求，一方面要按照監管要求，要么退出，要么轉型，當然最重要的還是想多給自己留一點。各出其招，想出了各種各樣的應對投資人的退出辦法。其中就以這種折價轉讓本金，以及開設商城進行債權收購，這兩種方式最為普遍。

其實在此過程中，理財平臺是抓住了投資人的一個弱點，而肆無忌憚的提出這么“大膽”的建議，那就是投資人沒有直接追討債權的能力。投資人都是自然人，追討債權又是一項專業的工作，在其中還要花費追討成本和時間。而當初的放款過程以及借款人的信息都被理財平臺掌握。除了依靠理財平臺之外，投資人沒有辦法自己獨立收回債權拿回錢款。

理財平臺提出4折轉讓本金，以及開設商城低價受讓債權，其實內部是蘊含著一個威脅的信號。那就是如果投資人不同意，那未來就不再管投資人的事了。看著表面是一個公平的邀約，但其實是投資人無法抗拒的同意。這其實與菜市場中強買強賣也沒有太大差別。

看看最近紅嶺創投的作法，那么就非常明白。

1.一方面其針對小額投資人提出了本金折價，可以優先收回投資。其中的折價比例也就是4成到5成，這樣可以迅速清退一批小額投資人，總投資人數大幅減少，可以降低監管的關注。

2.另一方面針對大額投資人，網上商城也要上線了，面對的就是投資人的債權。拿出一些所謂債務人的抵債商品，對沖投資人的債權。用時間將債務兌付過程拖長，變相折價收購投資額。

可能很多人都會詢問，現在債務違約率那么高，他們收回債權又有什么用呢？其實長期來看，對于理財平臺是一個最終賺錢的事情。如果債務人債務合規，理財平臺可以通過法院訴訟，逐步追討，將借款人的要歸還的本金，正常利息，逾期利息以及罰息全部收回。如果債務人不歸還，他們將變成失信被執行人。最終一個正常的債務人，他早晚是要歸還的。那么這個盈利早晚是理財平臺可以賺取的。

舉個例子:一個目前資金困難的借款人借款10萬元，其形成的債權被理財平臺以4萬元收購。之后法院訴訟，強制執行，可能拖過了兩年。但最終可能能收回14.8萬元（本金10萬元加上不超過204%年息的兩年利息）。那么就相當于理財平臺，在兩年間又賺取了10萬元。