我之前在銀行做的是小微客戶經(jīng)理，辦理過(guò)很多小微企業(yè)貸款。無(wú)論這家企業(yè)的實(shí)際控制人是不是企業(yè)的法定代表人，我都會(huì)要求他簽署無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保。不僅我所在的銀行這樣操作，業(yè)內(nèi)不少銀行采用的都是這個(gè)做法。但有一種情形除外，這家企業(yè)規(guī)模較大，比較強(qiáng)勢(shì)，在銀行面前有談判的資格。銀行也非常看重與其合作。
實(shí)際控制人與法定代表人不是一個(gè)人的情形主要有以下兩種：
第一：實(shí)際控制人躲在幕后，讓員工當(dāng)法定代表人
你有沒有想過(guò)，為什么你的老板自己不當(dāng)法定代表人，甚至不讓自己的親戚當(dāng)法定代表人，而是讓你來(lái)當(dāng)法定代表人呢？
反常必為妖。不管你的老板再怎么說(shuō)，他不當(dāng)法定代表人一定是有不可告人的原因。建議題主在搞清楚這個(gè)原因之后再考慮是否要在擔(dān)保合同上簽字。否則，將來(lái)面對(duì)銀行催收的很有可能是你！
第二、題主是集團(tuán)企業(yè)子公司的負(fù)責(zé)人
集團(tuán)企業(yè)的子公司來(lái)銀行貸款，母公司一般是要做擔(dān)保的。這種企業(yè)一般有一定的議價(jià)能力。你作為掛名的法定代表人死活就是不簽，銀行也多半會(huì)同意。銀行看中的是這家子公司背后的集團(tuán)業(yè)務(wù)。
當(dāng)然還有國(guó)有企業(yè)的法定代表人都是打工的，但這不屬于題主提到的民營(yíng)企業(yè)，所以不再贅述。
題主問(wèn)讓打工的法定代表人做擔(dān)保人是否合理。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)得辨證的看，此處的合理是合誰(shuí)的理。站在銀行視角，讓法定代表人簽擔(dān)保合同，天經(jīng)地義。站在打工的法定代表人視角，簽擔(dān)保合同肯定是不合理的。
簽與不簽關(guān)鍵要看以下三點(diǎn)：
銀行與企業(yè)的關(guān)系
如果這家企業(yè)與銀行有著良久的合作關(guān)系，企業(yè)還款一直良好。銀行也知道實(shí)際控制人并非法定代表人。實(shí)際控制人不做法定代表人的理由也比較充分。題主可以選擇簽。
法定代表人與企業(yè)的關(guān)系
法定代表人與企業(yè)的感情深厚，對(duì)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展充滿信心。題主可以選擇簽。董明珠是格力的法人代表，但也是打工的。你讓她為格力擔(dān)保，她會(huì)擔(dān)保嗎？我想一定會(huì)的。
法定代表人與實(shí)際控制人的關(guān)系
法定代表人相信實(shí)際控制人的人品與能力，而且對(duì)實(shí)際控制人比較了解。有一天很不幸，銀行上門討債。法定代表人如果能夠找到實(shí)際控制人，挽回?fù)p失，那就簽。