這是一件大好事啊，終于欠款人不用忍受被催收的騷擾了，可以在法庭上用法律來去判定這件事。
1.任何人都有向法院起訴，維護自己“合法權益”的權力。這是法律給予每一個公民的基本機會，放高利貸者也有這個向法院起訴的公平機會。所以首先糾正一個觀念，不是誰先起訴，誰就是有道理的一方。現在很多人認為做了被告就很丟人，做了原告就覺得自己有道理，這是完全錯誤的。
2.高利貸的定義是什么？其實可以簡單區分，如果其實際收取的利率超過36%,那一定是高利貸。如果其實際收取的利率在24%到36之間，那屬于廣義性質上的高利貸。記住計算本金的基礎是，以到手金額不是合同金額，那些所謂預扣利息和服務費的，都不屬于到手金額。例如，假如借10萬元，預扣利息1萬元，只給了9萬元。在法律上會認定借款本金為9萬元。
3.既然已經去法院起訴，那說明對方已經放棄了催收，最少少了騷擾嘛，所以德先生說是一件好事。應對非常簡單，
A.將自己手頭的證據全部整理完畢，尤其是合同、往來收付款的證明、雙方談話溝通的微信記錄或短信記錄。法律是講證據的，證據才會還原事實的真相，所以證據收集越多越好，越細致越好。
B.積極同法院進行溝通，千萬不要回避和缺席，在被告人沒有到庭的情況下缺席審判一般都是得到了不利的判決。即使不能到現場，也要書面郵寄答辯狀，或者讓代理人到庭。
C.如果法院組織雙方進行和解，也要積極回應。合理的還款要求和利息給付，可以答應，這樣減少雙方的訴訟投入，提高效率。但是如果對方仍然堅持24%以上的利息要求，那要堅決拒絕，不予答應。
4.其實最終的法院判決一般都是有利于借款人的，絕對比按照原合同還款劃算的多，基本上是如下：支持本金還款要求，超過年化24%以上利息部分都不予支持。前面預扣利息部分全部歸入本金計算。在法院介入借款糾紛后，那么原合同如何認定和如何給付利息，則由法律說了算，而已經不歸原合同約定了。
放心，如果對方真是高利貸，那個判決結果一定是會讓欠款人心滿意足的。前提證據要準備完善，積極應訴答辯。