最高法在一月二日新聞發(fā)布會(huì)上正式頒布的通知，其實(shí)就宣布了校園貸放貸平臺(tái)的末日到來。同時(shí)也給了在校大學(xué)生一條不因?yàn)樵?jīng)借過網(wǎng)貸，就會(huì)影響未來生活和職業(yè)發(fā)展的光明之路。真是一個(gè)善舉啊，要給最高法和政府大大的點(diǎn)一個(gè)贊。
在校大學(xué)生雖然已經(jīng)成年，但是因?yàn)闆]有接觸過社會(huì)，一直在父母家庭的保護(hù)下成長(zhǎng)，哪里明白社會(huì)還有這么多詐騙套路，這么多丑陋的放款人？在主動(dòng)借款或者被引誘借款之后，面臨著各種套路的催收，發(fā)生了各類慘劇。因?yàn)槌跋M(fèi)，大學(xué)生欠下貸款，為還貸去捐卵、打裸條，甚至有非法校園貸受害者淪為幫兇。難道他們的人生就因?yàn)橐淮螣o知的借款就要?dú)У魡?？打擊校園貸，其實(shí)可以運(yùn)用刑法對(duì)什套路貸一樣來刑事打擊，這樣才能有效的遏制。
其實(shí)監(jiān)管部門早已三令五申要求不得發(fā)放校園貸。在銀監(jiān)發(fā)〔2016〕47號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園網(wǎng)貸整治工作的通知》。其中六部委明確規(guī)定“四個(gè)不得”，規(guī)定有“不得向未滿十八周歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)，在審核年滿18周歲在校大學(xué)生借款人資格時(shí)，必須落實(shí)借款人第二還款來源，獲得第二還款來源方（父母、監(jiān)護(hù)人或其他管理人等）表示同意其借款行為并愿意代為還款的書面擔(dān)保材料，并通過電話等方式確認(rèn)第二還款來源方身份的真實(shí)性”。但是這些平臺(tái)，包括持牌金融機(jī)構(gòu)，做了這些工作了嗎？沒有，或者就是忽略或者漠視監(jiān)管規(guī)定！
為什么房貸平臺(tái)不遵守這些規(guī)定，就是因?yàn)樘幜P措施太少太弱，也僅僅是勒令停止發(fā)放校園的業(yè)務(wù)，也僅僅是最多進(jìn)行罰款了事，有重罰嗎？有刑事打擊嗎？有法律切實(shí)保護(hù)大學(xué)生嗎？面對(duì)著大學(xué)生這個(gè)容易貸款容易催收的群體，各個(gè)放款平臺(tái)就像餓狼面對(duì)小羊羔一樣，還是狠狠撲了上去。所以在這兩年死灰復(fù)燃，包括以前的那些校園貸頭部平臺(tái)仍然在偷偷放款，還增添了新的違規(guī)平臺(tái)，包括一些持牌金融機(jī)構(gòu)，也漠視這個(gè)規(guī)定，偷偷在放款。
最高法的這個(gè)通知，其實(shí)內(nèi)涵深意，我們應(yīng)該這樣理解:
1.校園貸完全不受法律保護(hù)，即使有放款平臺(tái)訴之法律，要求大學(xué)生歸還借款。估計(jì)各地法院一概不會(huì)受理，更不用說判決了，那自然也提不上上征信和限制消費(fèi)了。也不會(huì)對(duì)大學(xué)生征信產(chǎn)生任何不利影響，仍然是一個(gè)清白的人。
2.在一定程度上，借了校園貸大學(xué)生可以不用還款，讓這些放貸平臺(tái)為他們的錯(cuò)誤自己買單。因?yàn)闊o法訴訟，又不能做暴力催收。即使放款方為持牌金融機(jī)構(gòu)，也無法抹黑大學(xué)生的征信記錄。在這種情況下，為什么還要老老實(shí)實(shí)做小羊羔，去讓這些違規(guī)平臺(tái)可以收回本金，繼續(xù)牟利呢。
3.最高法真正從法律高度上，再次宣告了校園內(nèi)的違法。此次最高法只是警告了違規(guī)放貸平臺(tái)，從法律上保護(hù)了大學(xué)生。如果未來違規(guī)放貸平臺(tái)繼續(xù)大規(guī)模放貸，估計(jì)等待他們的就是刑事處罰了。
少年強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng)，這是我們每個(gè)人都知道的道理。可千萬不能縱容這些違規(guī)校園貸平臺(tái)，毀了這一代人。
目前做校園貸業(yè)務(wù)的平臺(tái)還很多，包括剛剛倒臺(tái)的米莊金融（愛學(xué)貸），以及被投訴的京東金融、馬上金融，美團(tuán)金融，小米金融。他們可都是有銀保監(jiān)的正規(guī)放款牌照，在放款時(shí)難道不知道銀保監(jiān)會(huì)的規(guī)定嗎？難道不向監(jiān)護(hù)人進(jìn)行借款正式確認(rèn)嗎？其實(shí)他們都知道的，只不過在利益面前，故意不做而已呀。