觀景陽臺—關于外立面的法律法規，成都目前仍然是空白，找規劃部門、市長熱線全部給你轉到城管執法，最多過去你那看兩眼，是什么樣的邏輯答復：“我們管不到。”說不定我們相關領導家的陽臺都封得辣眼睛。又是什么樣的業務水平在執法？（包括城市新區認識的幾個副手伙伴，提拔過去專業領域話都說不清楚）可想而知他們又有什么城市風貌管理意識呢？

大魔方、興隆湖等，這么新的漂亮景觀住宅，交房后一秒鐘封陽臺，果然是在我預料之中。不少業主更是放話：“你們盡管去投訴，隨便你們。”還有新區早期住宅，在我建議啟動維修資金，修復外立面涂裝、電梯間翻新、入戶大堂翻新、地庫和車道翻新后，引來了很多鄰居（包括律師，之前讓我投票選舉業主委員會，不客氣言語）這也是為大家好啊，居住美感、家人安全性、資產價值，何況還是物業法賦予的權利。也印證了一些職業是高級知識分子，也避免不了見人說人話，見鬼說鬼話的形態。還說我們不會賣房子，翻新和我們沒有關系。

有擔當的物業對于半數以上通過的業主會出一個整體優化方案，外陽臺封閉，一定要整體拆卸，設計整體封閉方式，風格往寫字樓玻璃幕墻上靠。在欄桿上將就加裝一層的，整體效果肯定不佳，希望屋子里的你欣賞窗外美麗的風景，樓下的市民、旅客看你家陽臺同樣美麗。

家長的意識形態，審美價值，功德態度，無不影響到后代孩子，美的觀念，美的標準，開車不亂閃燈和鳴笛，多說謝謝，不必大聲說話，不要飛機都沒解除警示，沒有就站起來行動，不要飛機都沒停泊安全，就打開行李架行李，跟上時代的步伐，與時俱進，不必抱殘守缺，固步自封，刻舟求劍，不代表是耿直和大氣。

所以在思想層次方面，家長比學校影響更大。

我2009起就多次提出住房面積小可理解，在統一形式下布置，但是設置鋼絲與防盜網就不那么好了。我并不是強調公共財富，城市核心住宅封陽臺的，體現了一個城市人民的審美和價值體系。尤其是波浪形，有線條感的大露臺，一封毀所有，毀了建筑原本初衷，毀了設計樣式，毀了露臺原本的功能，自己排斥了空氣的轉化帶來的生理機能健康，城市的建筑也是城市景觀，住宅的外立面也是城市的精神財富和物質財富。買家標準高了，投資者自然高了。買家，賣家都不再說陽臺可以封閉多出面積，來自四海的投資者地產商，修建的品質自然就高了，知道市民標準很高，不是修個房子就可以賣出去的時代了，互相促進，城市及個人本身就是既得利益者，地皮、物業也更加珍貴。

實在描述范圍縮小，也是自己家的視覺美感，以及體驗感享受啊，家屬伴隨著審美觀進步，保護愛惜自己物業，不喜新厭舊的經營屋企，往后也是一大筆人文和一大筆資產價值對嗎？