社保繳費(fèi)25年，退休后每月養(yǎng)老金2100元，為什么有人就拿4000元？你這個(gè)問題比較現(xiàn)實(shí)，也是很多人不理解的。其實(shí)不理解也是正常的，因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)和養(yǎng)老金計(jì)算過程這之間的關(guān)系太復(fù)雜，非專業(yè)人士是很弄懂的，就是專業(yè)人士要完全弄清楚二者之間的聯(lián)系也是很難的。下面和大家分享我的個(gè)人觀點(diǎn)：

你社保交了25年退休每月養(yǎng)老金為2100元，同時(shí)有人拿4000元的，如果兩者之間的繳費(fèi)年限都是25年，這其中的產(chǎn)生差異的原因只能是繳費(fèi)基數(shù)。繳費(fèi)基數(shù)帶來(lái)的是繳費(fèi)指數(shù)的不同，個(gè)人賬戶資金余額的不同，還有就是個(gè)人賬戶養(yǎng)老金的不同。根據(jù)我多年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，你繳費(fèi)25年每月養(yǎng)老金2100元，這是一個(gè)按照60%的繳費(fèi)指數(shù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)以后計(jì)算出的養(yǎng)老金，也是完全符合大多數(shù)人員退休后養(yǎng)老金的實(shí)際的。

我有個(gè)同事，在2015年辦理退休時(shí)，繳費(fèi)年限累計(jì)是38年，養(yǎng)老金是每月2640元，當(dāng)時(shí)這個(gè)同事想不清楚養(yǎng)老金為什么這么低，社保部門接到申訴以后認(rèn)真反復(fù)進(jìn)行核算，結(jié)果是完全正確的，按照新老兩種辦法對(duì)比計(jì)算，結(jié)果還是新辦法高一點(diǎn)，只能按照新辦法計(jì)算的執(zhí)行，但是到現(xiàn)在他的養(yǎng)老金已經(jīng)是3500多元了，也就是從2015年到2020年，漲了900多元。

我老婆是在2010年辦理退休的，繳費(fèi)年限是27.5年，平均繳費(fèi)指數(shù)是0.649，退休時(shí)養(yǎng)老金是905.42元，現(xiàn)在漲到了2707.4元，當(dāng)然這是經(jīng)過了10年的調(diào)整換來(lái)的結(jié)果。我舉這兩個(gè)例子是想說明，你繳費(fèi)25年養(yǎng)老金2100元這是正常的。

但為啥有的人會(huì)拿到4000元，4000月和2100元相比，高出了1.9倍，在繳費(fèi)年限相同的情況下，唯一能解釋得通的就是繳費(fèi)基數(shù)。繳費(fèi)基數(shù)帶來(lái)的就是繳費(fèi)指數(shù)。比如按照60%繳費(fèi)的繳費(fèi)指數(shù)就是0.6，按照300%繳費(fèi)的繳費(fèi)指數(shù)就是3，兩者之間相差了5倍。雖然繳費(fèi)指數(shù)相差了5倍，但是是基礎(chǔ)養(yǎng)老金不會(huì)相差5倍，因?yàn)?.6和3使用的計(jì)發(fā)基數(shù)是相同的，但是計(jì)算得出基礎(chǔ)養(yǎng)老金的平均繳費(fèi)指數(shù)工資差距是非常巨大的。

比如計(jì)發(fā)基數(shù)是5000元，繳費(fèi)年限都是25年。繳費(fèi)指數(shù)0.6的平均繳費(fèi)指數(shù)工資為3000元，繳費(fèi)指數(shù)3的平均繳費(fèi)指數(shù)工資為15000元，這也是5倍的差距。計(jì)算基礎(chǔ)養(yǎng)老金是按照0.6%繳費(fèi)，每繳費(fèi)一年的基礎(chǔ)養(yǎng)老金為40元，繳費(fèi)24年為960元；按照3繳費(fèi)，每繳費(fèi)一年的基礎(chǔ)養(yǎng)老金為100元，繳費(fèi)24年為2400元，體現(xiàn)在基礎(chǔ)養(yǎng)老金上差距為2.5倍。

綜上所述，社保交了25年養(yǎng)老金為每月2100元，為什么就有人拿4000元呢？在繳費(fèi)年限相同的情況下，產(chǎn)生養(yǎng)老金差距的主要原因是繳費(fèi)基數(shù)，繳費(fèi)基數(shù)不同，平均繳費(fèi)指數(shù)不同，產(chǎn)生的平均繳費(fèi)指數(shù)工資不同，導(dǎo)致基礎(chǔ)養(yǎng)老金每繳費(fèi)一年的計(jì)發(fā)基數(shù)不用，同時(shí)個(gè)人賬戶資金也不完全不一樣，最終會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)老金差距比較大，這都是正常現(xiàn)象。