一個普通公民，啥都可以不關心，但就是不能不關心錢。一直以來，影響你我錢包的有兩件事，始終在探討階段，卻似乎總是一副馬上落實的樣子。這兩件事，一個房產稅，一個房貸利息抵扣個稅。房太尉這回試試能不能把這兩個困擾無數專家教授的毛線團理清。

有意思的是，房產稅是讓公民往外掏錢，而房貸利息抵個稅是減輕公民的納稅負擔，兩件事從錢的流動方向上看正相反，但都遭到很大批評。

先說房產稅。社會對房產稅最大的批評是，它可能對限制高收入者炒房效果不高，而且還會誤傷中等收入階層。我們來看看政策制定層面，有什么辦法。財政部部長肖捷公開表示，將按照“立法先行、充分授權、分步推進”的原則,推進房地產稅立法和實施。解釋一下，在稅收法定原則下,任何新稅種必須先立法后征收；所謂充分授權,是給地方政府充分授權,讓地方根據實際情況來決定具體實施方案；分步推進原則意味著房地產稅征收,可能采取先城市后鄉鎮、先市民后農民、先企業后個人策略逐步實施。

給地方充分授權，也就是因城施策。不同城市的收入差異巨大，納稅標準理應有所不同，這沒問題。前面分析過，房產稅一個難點是防止誤傷中等收入階層。那么，因城施策的好處是，不同城市的納稅起征點不同，保護了小城市的工薪階層。但一個無法回避的矛盾是，對那些在不同城市都擁有房產的人，該如何征稅？

舉個例子：小明沒結婚，在北京有一套房子，在石家莊有一套房子，在衡水也有一套房子，都是普通中等戶型商品房。假如以房產數量為依據，三個城市的房產稅征收標準一樣：納稅人在本地有一套房的免征房產稅，本地第二套房每年征收0.5%，本地第三套房每年征收1%。那么小明在衡水就不需要繳稅，但他完全是屬于富裕階層。假如以房產價值為依據，三地標準不同：計算個人在本地名下房產總價格，北京500萬以下免征，石家莊150萬以下免征，衡水100萬以下免征。那么，如果小明在三地的房產分別是400萬、120萬，80萬，加起來總價值600萬，肯定也屬于富裕階層，但他卻在三地都不用納稅。

房太尉建議，因城施策應該和公民的居住信息相配合使用。比如美國就規定，有多處房產的公民，在納稅時要申報常住地是哪里，該處房產可以減免納稅，其他房產要被照常征稅。如果按照這個思路，小明常住北京，應納稅房產總價是200萬；小明常住衡水，應納稅房產總價是520萬。兩者納稅額差異巨大。小明會不會誠實地申報自己的常住地呢？中國人的信用又要被考驗了。