50歲的女工人退休跳廣場舞是社會(huì)資源的浪費(fèi)？我不知道這位董教授多大年齡，有沒有什么女親人從事過體力勞動(dòng)尤其是當(dāng)過夜班的，比如他的母親是工人50歲退休，而且因多年的勞累身體不太好，退休了跳跳廣場舞健健身，看他會(huì)這樣說他媽是浪費(fèi)吧？！
女工人如果不是在機(jī)關(guān)上班的話，有幾個(gè)是坐辦公室的，平時(shí)不都是干的辛苦活？50歲退休了跳廣場舞就能說明她們不應(yīng)該退休？那70歲還有人在公園溜鳥打拳，是不是也是浪費(fèi)??？
退休了有點(diǎn)娛樂活動(dòng)，本來就是養(yǎng)生的一種形式，只要不擾民怎么不行呢！再說了，我們現(xiàn)在大學(xué)本科生一時(shí)找不到工作的大有人在，如果再將退休年齡推遲，年輕找工作不是更困難了嗎。
人都有老的那一天，年輕人又怎么樣，年輕人的父母也有干不動(dòng)的那一天，難不成要人們一直都干到跳廣場舞都跳不動(dòng)了再退休??？那就不叫退休了，那只能是退死！死了就退了。畢竟50歲的女工人，還能堅(jiān)持上班的不多。不要把跳廣場舞和退休扯到一塊，二者沒有關(guān)聯(lián)性。
大家并不是反對(duì)退休時(shí)間該延遲，大家反對(duì)的是不公平的延遲。這種不公平，體現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是代際之間的不公平，現(xiàn)在的80后、90后要到65歲才退休，而上一輩人60歲甚至50歲就退休；二是同輩人之間，不同職業(yè)（比如公務(wù)員和普通職工）之間可能的不公平。