年滿(mǎn)60歲，不管是下崗工人、自由職業(yè)者還是老農(nóng)民，都能領(lǐng)取最低工資標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老金，這樣的做法個(gè)人非常贊成。
在當(dāng)下，養(yǎng)老金的巨大差距，成為社會(huì)分配中最為突出的一環(huán)。有的人養(yǎng)老金可以輕松炒一兩套房獲取更高收益，有的人養(yǎng)老金只能勉強(qiáng)生活，而老農(nóng)民則只能買(mǎi)點(diǎn)饅頭雞蛋。
強(qiáng)制所有企業(yè)足額繳納社保，固然能夠增加社保資金，但是會(huì)增加企業(yè)人力成本，在普遍盈利困難的當(dāng)下必然導(dǎo)致普遍降薪裁員現(xiàn)象。
如果一方面以國(guó)企利潤(rùn)劃歸固定盈利到社保基金，比如每年50%，另一方面大幅降低過(guò)高的養(yǎng)老金水平，任何人的養(yǎng)老金都不能超出當(dāng)?shù)厝司惡笫杖耄p管齊下就可以輕松實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。
財(cái)智成功把農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)、部分打造數(shù)字產(chǎn)品的信息產(chǎn)業(yè)均劃歸于大制造業(yè)，這是一個(gè)國(guó)家真正創(chuàng)造財(cái)富的基礎(chǔ)。剩下的服務(wù)行業(yè)，比如零售、醫(yī)療、教育、家政服務(wù)、金融等等，并不會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。一味去討論一個(gè)人做出的貢獻(xiàn)大小，去拿相應(yīng)的養(yǎng)老金，是不合理的，就如同討論哪根手指更有用一樣。
老有所養(yǎng)，老有所依，這是我們每個(gè)人的心愿。但是涉及到個(gè)人利益時(shí)，說(shuō)的是一套，做的就會(huì)是另一套。
每個(gè)人工作，都在創(chuàng)造財(cái)富。每個(gè)人消費(fèi)，都在增加國(guó)家稅收。繳納社保是一方面，但是工作和消費(fèi)創(chuàng)造的財(cái)富和消費(fèi)產(chǎn)生的稅費(fèi)往往遠(yuǎn)高于繳納的社保。兩者固然不能混為一談，但是財(cái)政上完全可以在養(yǎng)老金上實(shí)現(xiàn)更高層次的公平。
就以一套房子來(lái)說(shuō)，成本中70%都是地價(jià)，這完全可以看做是一種稅，哪怕是小縣城，買(mǎi)一套房里包含的稅費(fèi)都會(huì)超過(guò)20萬(wàn)元。那么，這筆錢(qián)不比繳納的社保多嗎？在養(yǎng)老金上對(duì)這些人做出補(bǔ)償要求過(guò)份嗎？
天之道，以有余補(bǔ)不足。自然如水，哪里低洼，就向哪里流動(dòng)。機(jī)會(huì)的不均等，地位的不均等，使得財(cái)富往往會(huì)向少數(shù)人手中匯聚。
當(dāng)老年人失去勞動(dòng)能力，不再創(chuàng)造財(cái)富時(shí)，通過(guò)養(yǎng)老金這樣的財(cái)富分配方式減少財(cái)富差距，這是和諧社會(huì)的必然趨勢(shì)。