作為一個財經工作者，我覺得賈康的回應是一定道理的，從目前來看這也是正確的看法。
因為用南方各省的養老金滾存結余調動東北各省，彌補東北各省養老金短缺的窘境，只是權宜之計，治表不治本； 而且時間長了，還有把南方各方的養老金也拖進危險的邊緣。
而解決這個問題的根本性措施還是要立足長遠，建立有效的長效機制才是最可行的方案。在我看來，這需要中央政府拿出切實可行的養老金統籌解決方案，比如實行全國養老金統籌，用國企利潤的一部分或劃撥國有資本補充、將養老金進行穩妥而又高效的投資等等，以壯大養老金實力，對地方養老金不足部分給予必要的補充或撥付，才是最行之有效的辦法。
南方是一個虛擬的概念，你說是深圳還是福州，你說是福建，還是浙江，你說是省委書記做決定，還是養老金中心主任做決定。
大而劃之，天下定也。專家真是好口氣，大口氣呀。
南水可以北調，南方養老金就不可以北調嗎？我覺得還是銀行直接劃撥不是更方便嗎，所謂的北調，西調的，不就是計算機里的一串數據嗎，關鍵在于決策機制在哪，不用審批，不用監督，不用授權嗎？用南方養老金，還不如用國庫呢。
多少年前，東北是大國企之地，是國家經濟建設的重陣，如今遇到困難了，國家一直再管呀，上市公司那么多國企，也上交那么多的稅賦和利潤了，傾斜到東北養老金不就行了？顯然，這些肯定還不夠，就想著區域之間來協調，最后的思路，應該想著從民營機構中籌點吧。
這也可能是沒有對策的對策，是為了強調危機之中的危機了，哪里都要用錢，現在還要通過減稅來刺激經濟，可謂增長是一切之母呀，經濟不繼續高增長，各種問題就成了無解難題了。
所以，養老金的臨時調劑只能救一時之急，而不能解永久之難，這是中央政府需積極作為的地方。