具體到農民退休金的問題，從去年討論到今年，議論紛紛，莫衷一是，但基本上就是兩種觀點：一個是，農民在過去的幾十年里交公糧，出工程，為國家建設出了很多力，功不可沒，所以說應該給他們和工人一樣的養老待遇。而另一個觀點認為，農民沒有交社保，按照相關規定，就不應該享受退休金。
這兩種觀點，各自認為是對的，互不相讓。看看本次提問的回答吧，不光爭吵激烈，而且各爆粗口，互相謾罵，令人大跌眼鏡。我覺得咱們討論問題，應該用講道理，擺事實的方法，以理服人?；ハ嘀肛熑枇R不但解決不了問題，反而會激化矛盾，影響團結，很不好。
下面談談我的看法，這也是我一直堅持的觀點，不同意的可以批評指正，但是不可出言不遜，我不想和誰打口水仗。
我認為，農民兄弟之所以要求國家發給退休金，是基于一個特殊的情況，就是建國以后，我們國家在1958年推出《中華人民共和國戶口登記條例》，標志著戶口二元制的正式實施。這個條例的實施目的，就是限制人口的流動。自那時起，沒有公安部門的批準，農村人口是不能隨便進城找工作的，從此農民只能在土地上干活，失去了和城市人口一樣到工廠當工人的權利。
但是，我國當時農業十分落后，糧食產量很低，根本滿足不了人民生活的需求。在此情況下，國家從農業征糧，按計劃必須首先保證城市的需要。這就出現了農民交上公糧所剩無幾，自己生產糧食反而還得餓肚子的情況了，這是很大的付出吧？
那時國家財力有限，每年都會無償從農村調動大批勞動力，參加國家的基礎建設。這種工程，從建國之初一直持續到2005年前后，長達半個多世紀?，F在還在使用的很多公路水庫等工程，都是在那個年代完成的。這種堅韌不拔，吃苦耐勞的精神，這種任勞任怨，無私奉獻的品德，也只有中國的農民才具備。
我們不妨算一筆賬，那個年代的農民，本來就收入很低，還得無償的去出這么多工，他們哪里來的錢去交社保??？而工人每月掙著工資，還不用去干那些沒有報酬的活，在當時就已經占了很多戶口的便宜了。再加上當時國家規定，農民身份就算有錢也沒資格交社保，（允許農民交社保只是最近幾年的事）所以那一代的農民就這么陰差陽錯的給耽誤了。那么，將他們那些年的付出視同交了社保，應該講的通吧？
以上所說就是當時的特殊情況，這是特殊的歷史狀況造成的。所以今天農民兄弟提出這個要求，我認為合情合理合法，正常正當正義。凡是每個有良知，有感恩之心的人，都應該舉雙手贊成。這就是我的態度。