靠譜，有牌照的保險(xiǎn)公司做出來(lái)的，和**互助之類(lèi)還是不同，可以理解為更正規(guī)，也可以理解為持續(xù)性更高，還可以理解為資金運(yùn)用成本更低。

更正規(guī)很好理解，這是業(yè)內(nèi)目前唯一一款相互保險(xiǎn)公司做的大量級(jí)的重疾產(chǎn)品。其他大量級(jí)的，比如互助類(lèi)公司，也量級(jí)很大，但很難說(shuō)正規(guī)，畢竟如果不謹(jǐn)慎點(diǎn)就容易涉及非法集資。所以我記得互助類(lèi)公司籌資后都得跟基金會(huì)合作，但其實(shí)這樣的合作，管理費(fèi)并不低，成本挺高的?，F(xiàn)在公司直接做，相對(duì)來(lái)說(shuō)管理費(fèi)比例反倒應(yīng)該是降低了一些。

持續(xù)性更高，也是從牌照角度理解，據(jù)我所知，不少互助公司苦于發(fā)展出路，已經(jīng)有出售變現(xiàn)的一些想法，這也對(duì)產(chǎn)品的持續(xù)性有所影響，持有牌照的公司對(duì)此產(chǎn)品的重視度和持續(xù)性考慮還是值得相信的。

最后就是資金運(yùn)用成本問(wèn)題了。由于是團(tuán)險(xiǎn)，在渠道角度付出的成本較低，在產(chǎn)品的運(yùn)行角度，也爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)了無(wú)理賠無(wú)費(fèi)用，屬于相對(duì)比較低的運(yùn)營(yíng)管理成本考慮了。