支付寶的“扶老人險”2015年10月推出,是華安財產保險公司承保的,現在這個產品在支付寶已經找不到了.
3元錢的“扶老人險”,看似價格不高,其實代價高昂,這里面包含的不僅僅是對攙扶老人的經濟補償,更包含了缺乏信任導致的社會價值損失,還有法制建設不完善造成的公信力缺失.
從歷年比較有爭議的“扶老人”案件中,我們看到,既有好心人助人為樂被冤枉的,也有確實是肇事者自己不確定或者不承認的,因此,關于在路上見到老人跌倒“扶不扶”的問題,成了考驗國人良心的“試金石”.
現在“見老人跌倒扶還是不扶?”選擇難度僅次于“自己的媽媽和兒子的媽媽同時掉到河里先救誰?”這個經典問題.如果選擇扶,你必須做好承擔責任的準備,如果選擇不扶,你要做好良心受拷問的準備.
支付寶推出這個保險,很多人覺得很貼心,認為花上3元錢就不用擔心被誤解了,這個理解是不正確的.你必須仔細了解保險的相關條款才行.
這個險種并不能解決“扶不扶”的問題,它只是幫助因攙扶老人被誤解,打官司產生的訴訟費,而且最高賠償是2萬元.這樣看來,即便你購買了這款保險,如果法律不能證明你的無辜,也是沒有用的.
如果缺乏誠信,法律又不完善的話,無論什么保險都沒有用.除了扶老人險,其實現在更普遍的是老人跌倒意外保險,價格也僅有10元至幾百元不等,完全可以通過保險來解決扶老人的問題.
但是,我們試想一下,如果老人購買保險,在缺乏誠信的情況下,老人如果被人撞倒了,也可能說是自己跌倒的,這樣這是把責任低成本轉嫁給保險公司.如果扶老人的人購買了可以賠償的扶老人險,那么老人自己跌倒了也可以讓人說是他撞倒的,因為責任也可以低成本轉嫁到保險公司.
類似的情況以前在交通肇事案件中經常看到,雙方協商過程中,大家不是協商如何根據責任擔責,而是根據保險賠償額度協商如何分解責任,這種做法是非常可悲的.
這其實更是縱容了投機取巧行為,把責任轉移公開化,必將導致更嚴重的社會后果,所以,“扶老人險”也是一把雙刃劍,離開誠信談保險,我們受到的傷害可能會更大.