逐步實行“全民免費醫療”的建議是好的，但是實施很難，并不現實，個人認為有更好更現實的選擇。
當下住房、教育、醫療、養老是國人面臨的四座大山，哪一座大山都不好翻，里面的利益格局異常復雜。
小編認為，與其考慮免費醫療，不如先縮小養老金差距，讓沒有養老金或者養老金少的群體先拿到每個月600元至1000元的養老金。與其全民免費醫療，不如讓支付寶里的相互寶模式取代現有醫保體系，讓有限的資金保障更多的人，更大的病。
醫療是生病了才能用到，小病不是問題，大病和慢性病才更加需要幫助。一場大病消滅一戶中產絕不夸張，一旦進入重癥監護病房，一天幾千元的花費都不稀奇。
現在的醫保存在什么問題，很多人都能說上一二。過度醫療，小病大治，檢查費用高，使用醫保后花錢一點不少，更多讓醫院和門診賺了錢。
如果相互寶模式再完善一些，新的醫保體系只保大病和慢性病，越是重病報銷比例越高，小病自費。那么，每個人每年繳納100元至200元就足夠了，這樣絕大多數人都能交得起。
如果能夠采用大數據系統，記錄每種疾病的治療費用，檢查項目和價格，常用藥物及價格，通過全國統一對比，凡是超標明顯的醫院直接介入調查，以此確保每一分錢都不浪費。
之所以不推薦免費醫療，有如下原因：
1、免費的才是最貴的，免費的背后一定是更高的稅收在支撐；
2、免費醫療的結果必然是醫療體系回歸大鍋飯時代，服務品質下降，醫院缺乏前進動力；
3、醫療體系出現跟清華北大一樣的情況，澇的澇死，旱的旱死，財政撥款難以做到雨露均沾；
4、財政壓力增大，部分醫院資金匱乏，拖欠工資，醫生護士收入下降；
再回到前面講的，免費醫療不如縮小養老金差距。
如果任何一位中國人都能有每月600元的保底養老金，國人還會為每年200元的醫保費用猶豫嗎？老年人每個月有錢花，小病能及時治療，城鄉居民壽命能有那么大的差距嗎？
現在是每年繳納的醫保費用越來越高，有人報銷比例高，農村報銷比例低，存在過度醫療和嚴重浪費。解決這些問題比逐步實施免費醫療要好得多。
如果大病和慢性病能有大比例的報銷額度，那么還會有家庭因病致貧嗎？
綜上所述，改革醫保體系，學習相互寶模式，大數據控制支出費用，是更現實的做法。將國民都納入社保體系，用財政撥款和國企利潤補充，讓老年人有錢花，比免費醫療更有意義，關鍵操作難度也低得多。