信用卡不設(shè)密碼會更安全嗎？關(guān)于這個(gè)問題，曾經(jīng)有一位自稱銀行內(nèi)部人士在專業(yè)理財(cái)論壇里爆料稱，告知信用卡不設(shè)密碼其實(shí)更安全。而且給出的理由是:信用卡一旦被盜刷，有密碼持卡人負(fù)全責(zé)，沒設(shè)密碼則由銀行負(fù)責(zé)賠償。

要果真如此的話，肯定是不設(shè)密碼更安全。根據(jù)央行頒布的《銀行卡管理?xiàng)l例》中，明確要求收單商戶負(fù)擔(dān)起核對信用卡簽名的責(zé)任。那么是否意味著不設(shè)密碼就是最安全的呢？

信用卡不設(shè)密碼更安全，不過是一廂情愿而已啦！

對于信用卡不設(shè)密碼更安全的說法，不僅是銀行內(nèi)部人士有以上爆料，甚至律師也稱，持卡人不設(shè)密碼，只要消費(fèi)憑單不是由持卡人自己簽名，而且在沒有重大過錯(cuò)的前提下，就可以完全不需要為盜刷負(fù)責(zé)。而銀行方面希望設(shè)置密碼，是因?yàn)榭梢詫⒃驹撚勺陨沓袚?dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給客戶。

但我告訴您，以上種種設(shè)想都是理論上的，從目前國內(nèi)銀行業(yè)的整體服務(wù)水平和用戶體驗(yàn)的角度來看，統(tǒng)統(tǒng)不靠譜的。

因?yàn)槌挚ㄈ嗽诳ū槐I刷后，想要舉證和獲得保障的難度系數(shù)極大，申請調(diào)單拒付也根本沒有想象的那么容易。如果是在網(wǎng)絡(luò)上被盜刷，則舉證就更加困難。

從多家銀行的回應(yīng)來看，差強(qiáng)人意。比如招商銀行和民生銀行的客服助手表示，信用卡被盜刷后，應(yīng)該立刻辦理掛失手續(xù)，防止被盜刷。但是對于已經(jīng)產(chǎn)生的盜刷費(fèi)用，則是建議通過報(bào)警后，交由司法部門按照程序處理。

由此可見，以我國銀行業(yè)的服務(wù)體驗(yàn)特征，大家敢于冒風(fēng)險(xiǎn)去相信它們嗎？一旦被盜刷，人家無非就是說走法律程序，接下來可能面臨著調(diào)查取證等一系列繁瑣的過程，最終恐怕不了了之的可能性更大。

如果使用不設(shè)密碼的信用卡被盜刷后，報(bào)警就一定會賠償嗎？

首先，持卡人要保證能夠在被盜刷后的24小時(shí)或者是48小時(shí)之內(nèi)向銀行掛失（具體規(guī)則以各大商業(yè)銀行各自相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)），但要是持卡人沒來得及反應(yīng)過來，也就是說未能在規(guī)定時(shí)效內(nèi)辦理掛失，那么就要自行承擔(dān)掛失之前所產(chǎn)生的全部損失。

其次，就算是去銀行辦理掛失后，還需要要到派出所報(bào)案，且只有警方受理了，持卡人才有可能在接下來的理賠過程中獲得銀行或者是商家的賠償。

另外，報(bào)警后的舉證比較麻煩，也就是說你如何證明這筆錢不是自己消費(fèi)的，簽名也不是你簽的。通常有人模仿簽名的話，與持卡人簽名也是很像的，除非你自己設(shè)計(jì)一個(gè)“特殊性”的簽名，別人既沒法模仿，而且一下子就分辨得出。

最后，不要以為走法律程序就是銀行或者商戶負(fù)全責(zé)。由于自己沒有妥善保管信用卡，造成的被盜刷或者遺失，持卡人同樣要負(fù)有一定責(zé)任的。因此，就算是最終判決商家或銀行承擔(dān)主要責(zé)任，你的損失也不可能全部追回。

我建議大家盡量妥善保管好自己的信用卡欠款設(shè)置消費(fèi)密碼，以此來防范被盜后的風(fēng)險(xiǎn)。最好也不要把信用卡和身份證放到一起。

總的來說，信用卡不設(shè)密碼更安全只是一個(gè)理想。盡管理論上，如果信用卡被盜刷后簽名不符，可申請調(diào)單拒付。但鑒于以上重重障礙，就注定不是那么容易的事。比如說，從法院立案、排期、再到請律師打官司，很可能一次又一次的拉鋸戰(zhàn)就開始了，請問您有時(shí)間和精力及金錢來應(yīng)付這一大堆事嗎？值得一提的是，在國外，不設(shè)密碼，憑持卡人簽名消費(fèi)的信用卡被盜刷后，銀行確實(shí)賠付很及時(shí)，因此對于他們來說，不設(shè)密碼反而更安全。