認(rèn)真看了一下隴西縣檢察院對劉某《不起訴決定書》，同時(shí)在網(wǎng)上看到了另外一份隴西縣法院以信用卡詐騙罪判處另一人孫某5年有期徒刑的法律文書，其實(shí)大家兩份報(bào)道對比一看，就明白這其中的不同認(rèn)定、不同判罰了。
德先生給大家兩件案一比較，讓信用卡持卡人明白如何看待信用卡逾期？如何應(yīng)對此類事件？
現(xiàn)在有律所愿意幫助信用卡3月以上逾期人同銀行談判解決債務(wù)問題，有需要可以私信德先生。
為什么一人豁免無事，一人獲刑5年？就在以下三點(diǎn)不同：
1.兩者的涉嫌信用卡犯罪情節(jié)都差不多，但是涉案金額完全不一樣。兩者都是在辦卡之后，快速進(jìn)行透支和套現(xiàn)，并在一兩個(gè)月內(nèi)就產(chǎn)生了大量預(yù)期。但劉某涉案金額只有2萬元，而孫某涉案金額達(dá)到20萬元以上。這就決定了法律對于是否起訴的一個(gè)關(guān)鍵量刑標(biāo)準(zhǔn)。也就是在信用卡是否屬于大量透支的社會認(rèn)定。隴西是國家貧困縣，2萬元就屬于大量透支，已經(jīng)夠上了量刑標(biāo)準(zhǔn)。如果在北上廣深地區(qū)，可能檢察院就不會刑事立案，會建議銀行直接向法院以民事糾紛進(jìn)行訴訟。
2.在銀行向公安報(bào)案后，兩人都及時(shí)歸還了信用卡欠款，但是在信用卡逾期后二人表現(xiàn)不一樣，有著最重要的關(guān)聯(lián)。劉某在逾期后沒有失聯(lián)，并主動申請了信用卡分期還款，而孫某選擇了改換電話號碼，逃匿等手段，拒絕與銀行保持聯(lián)系。最后結(jié)果劉某沒事，孫某獲悉5年。
信用卡預(yù)期并不可怕，可怕的是斷絕同銀行進(jìn)行溝通。每人都會有無錢還款的情況，但是不能變成失蹤的欠債人。這時(shí)候性質(zhì)就完全變化，劉某在催收時(shí)手機(jī)保持暢通，并辦理了分期還款，雖然后續(xù)分期還款也沒有落實(shí)，但是主觀上表達(dá)了不逃避債務(wù)的態(tài)度。而孫某的表現(xiàn)就表明其想賴掉債務(wù)。
3.兩人信用卡透支金額使用用途不同，也導(dǎo)致二人命運(yùn)不同。劉某透支之后是歸還租房費(fèi)用及個(gè)人債務(wù)，“屬于正常資金使用”。而孫某透支之后，是進(jìn)行所謂創(chuàng)業(yè)，無法說明用途，屬于“肆意揮霍透支的資金，無法歸還的”這一情節(jié)。
總體來說，孫某符合信用卡詐騙三大要件：“非法占有為目的，惡意透支，透支數(shù)額巨大”，最終被判處有期徒刑5年。而劉某只符合一個(gè)要件“惡意透支”，最后免于刑罰。
從此兩件事上來，信用卡持卡逾期人的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是什么呢？
1.信用卡辦理后，馬上發(fā)生滿額透支，并很快逾期不還。將很可能被認(rèn)定為“惡意透支”。
2.信用卡要正常使用，不可用于個(gè)人揮霍或超出本人消費(fèi)行為以外的行為，當(dāng)然套現(xiàn)也屬于不合法行為。否則就容易觸犯“以非法占有為目的”。
3.信用卡透支逾期金額不能過大，一般來說超過3萬到5萬元，銀行一定會繼續(xù)追索。如果又疊加以上兩情節(jié)，銀行一般都先以刑事報(bào)案，如果沒有以上兩情節(jié)，銀行一般都以民事訴訟。刑事和民事的后果截然不同，大家都明白了。