不一定。

情況比較多，這里重點說明兩種常見情況：

一種情況是，繼承人不需要自己承擔債務，用債務人遺產(chǎn)償還。

一種情況是，繼承人繼承之后，必須要自己“掏腰包”償還債務。

簡單解釋一下。

不需要承擔，用債務人遺產(chǎn)償還。

這是在《民法典》繼承編中有明確規(guī)定：

第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

直白的理解就是：先用被繼承人的遺產(chǎn)優(yōu)先償債。償清之后有剩余的，再由繼承人繼承。

其實，這種規(guī)定，僅僅是說明了遺產(chǎn)分割的優(yōu)先順序，對于繼承人來講，沒有任何損失——放棄沒有意義。反正不放棄也不用自己償還，只要有剩余自己還能分點，何必放棄呢？

這就涉及到第二種情況——某些情況下，要想繼承，就必須要自己掏錢還債。

要想繼承，繼承人必須自己承擔債務

舉個例子：

去世人生前有一套貸款房，貸款未償清的情況下過世了。

房子是被繼承人的遺產(chǎn)，沒還清的貸款是生前債務。如果按照上述規(guī)定，意味著得先把房子賣了，把錢還給銀行，剩余的再繼承。

現(xiàn)實中，從法從理上，都不能這樣絕對操作——繼承人說了：這個房子我們要留著。難道強制繼承人把房子賣掉還債？這是不可能的。

這時候，要看繼承人的選擇：

如果繼承人放棄繼承這套房子，那么也不用承擔未償還貸款部分；

但是，如果繼承人不放棄房子的繼承權(quán)，就必須要承擔未還貸款。相當于繼承人“繼承”的債務，自己掏錢還。