首先，作為中間貨幣的現金，本質上是資產的媒介。

在最早的時代，是沒有錢的概念的，人們以物換物的，你需要這個，我需要那個，我們如果合適就能直接交換。

但這種原始的交換，一旦出現不對等的局面，就會陷入死循環，比如A想換B，B想換C，C想換A。

所以，這個時候，貝殼出現了，A=1貝殼，B=1貝殼，C=1貝殼，貝殼成為了中間貨幣，和現在的錢一樣。

貝殼的意義是中間兌換商，可以通過貝殼的兌換，直接變成商品，或者說是擁有資產。

可以說，作為中間貨幣，現金最大優勢，就是可以通過等價轉化為資產。

那么在資產波動非常大，或者說大量降價的時候，現金可以發揮最大的優勢，快速合理的配置資產，應對風險。

而資產的相互轉化周期很長，效率很低，會帶來潛在的波動損失。

我舉幾個例子，可能大家就會明白。

我手上有一套200萬的房子，看上了另一套300萬的房子，想做置換。

在不貸款的基礎上，理論上只需要100萬現金就足夠了。

但100萬現金，就意味著我需要賣掉一套房子，拿到錢再買入新房，這中間有一個時間差。

如果房子的價格不波動，那就沒事，如果房子的價格波動了，比如都漲了20%，那么240萬+100萬=340萬，而看上的房子可能從300萬漲到了360萬，反而出現了20萬的資金缺口。

關鍵是房屋交易本身還涉及稅費問題，等于無形中增加了成本。

如果我擁有300萬現金，先將房子買下來，然后再賣出，就可以規避掉一定價格波動風險。

同樣的情況還發生在股票投資市場里，我看好一只股票，目前價格10元，可以買入。

如果我的賬戶沒有現金，我就只能通過賣出股票，然后再買入股票，但是這個操作不僅需要成本，還需要時間。

如果價格產生波動，從10元漲到10.5元，那么我的成本就對應增加了5%。

當然，有一些人會說，如果資產跌了，那不就賺了。

沒錯，所以說現金只是用來對抗價格波動產生損失的工具，減少了資產配置的轉換風險，而不是說現金一定帶來投資差價。

投資中的現金為王，指的是在資產價格大幅度縮水的時候，現金的價值就凸顯出來了。

當所有資產的價格都在一路狂跌，一定是沒有現金去接盤，所以持有現金的人可以大量地買到便宜的資產。

當然，該出手時必須得出手，因為資產價格暴跌背后，一定會通過大量的印錢來救市，現金本身也是會縮水的。

所以，不存在現金會保值一說，除非遇上通貨緊縮，貨幣不再增發。

這種情況不是說不可能存在，只不過概率極低，因為科技在進步，生產力也在進步，溫和的通貨膨脹是大概率事件。

加上各國政府對于貨幣的不控制，也就造成了明顯的貨幣貶值趨勢。