記住結論，持有現金一定是不保值的。

不論是持有美元還是人民幣，一定面臨貨幣貶值，購買力下降的風險。

如果只有美元、人民幣和黃金三者可選，那只能持有黃金，可以對抗通脹，相對保值。

在保值這個問題上，只有資產本身，可以有保值效果。

任何的幣種作為中間貨幣，都解決不了保值問題，因為貨幣是可以根據需求，不斷印刷增發的。

一個可以不斷增發，總量只可能越來越多的東西，又怎會有保值的屬性。

所以，相比之下，類貨幣屬性的黃金，作為避險資產，長期來看是具備保值功效的。

但黃金本身的價值，其實也是被賦予的，而不是本身就存在的。

由于黃金相對的稀缺性，總量又是有限的，長久以來，就被定義為世界認可的硬通貨了。

關于人民幣和美元

很多人喜歡討論人民幣和美元，哪個更保值。

其實，本質上這是一個匯率問題。

再往深層次去挖，這是一個貨幣政策問題，或者說是政治問題。

很多人會覺得人民幣的購買力似乎越來越低，國內的物價在飛漲。

但本質上，如果你把錢兌換成美元，若干年后換回人民幣，并不能解決問題。

在匯率沒有變化的情況下，美元的購買力依然沒有增加，依然沒法保值。

可以說，美元保值一說，其實完全是偽命題。

如果按照最近幾年的情況來看，美元的大規模印發，引發的全球通脹，美元指數的走弱，美元是一天比一天不值錢。

這也就從另一個側面印證了兩點。

第一，貨幣的購買力，一定是不斷貶值的趨勢。

第二，貨幣政策本身，是國家意志的問題，是經濟發展的需要，不是大眾百姓決定的。

所以，匯率問題就不再做過多討論，或者說不去猜測。

因為即便能判斷人民幣匯率的趨勢，也無法猜對老美的貨幣政策，誰知道MG的總統換屆，會帶來什么不一樣的貨幣政策。

而且，關于各國的貨幣政策，這是大批量國內經濟學家該做的事情，而不是普通民眾要去研究的。

關于資產保值

既然貨幣可以不斷增發，保值的效果一定是最差的，那么想要保值的途徑，就只有兩條。

第一，良性負債。

自己手里拿著錢，是貶值的，那么如果拿著別人的錢，是不是就能保值了。

所謂的良性負債，指的是低息甚至無息債務，而且在資產負債率可控的范圍內。

良性負債和惡性負債的主要區別，就是良性負債往往是小于個人凈資產的，而且負債成本往往低于通脹率。

惡性負債往往是負債金額大于個人凈資產，且負債的成本往往遠高于通脹率。

資產抵押的低息貸款，基本上都屬于良性負債，而信貸類負債，幾乎都屬于惡性負債。

良性負債的錢，往往是用于資產投資，而惡性負債的錢，往往是用于生活開支。

這也就是為什么良性負債可以對抗通脹，惡性負債只會讓人陷入深淵。

對于普通人來說，如果無法區分負債的良性惡性，建議還是盡量少負債，畢竟負債也是有成本的。

第二，配置資產。

資產投資，是應對貨幣貶值的本質方法。

因為貨幣本身的價值，就是換取商品類資產，直接擁有了資產，就等于解決了貨幣購買力的問題。

舉個例子。

20年前，我花10萬元買了一套房子。

20年后，我依然擁有一套房子，至于貨幣貶值了多少，和我并沒有關系。

如果供需市場沒有變化，貨幣總量增加了三倍，人們手里的錢多了三倍，那么從理論上講，房子的價格也就應該是20年前的三倍。

當然，資產本身除了受到貨幣貶值的影響，還受到市場供需的影響。

當供需改變，供不應求的時候，資產價格就會漲，從而達到增值的效果，而資產供大于求的時候，價格就會下跌，就會貶值。

商品類資產投資，本身就是一個貨幣與供需疊加的資產品類，所以對于供需的把握一定要準。

所有資產中，還有一類資產，就是優質的權益類資產，其實是最保值的。

一般來說，企業的投資分為債權類和權益類。

債權類投資主要就是獲得企業的債權，屬于債的關系，不享受企業本身的發展和增值。

權益類投資，主要是通過獲得企業的股份，屬于股權關系，享受企業發展的紅利。

在保值這個問題上，權益類投資通過企業價值成長去完成增值，是可以合理應對貨幣貶值的。

只不過達到保值增值效果，有一個非常重要的先決條件，配置的一定是優質的權益類資產。

關于通貨膨脹

很多人對于通貨膨脹存在天然的恐懼，以及很深的誤解。

由于被輿論引導，很多人單純的認為，只有做投資才能應對通貨膨脹。

其實，通貨膨脹是一個客觀事實，它的存在和貨幣貶值有必然的聯系。

也就是說，投資就是投資而已，本身解決不了通貨膨脹的問題。

你不投資，通脹也存在，投資了，通脹也存在，不可避免，兩者都是獨立的。

所有的投資，目標都是資產增值，不是拿來應對通脹。

所謂的投資解決了通脹是一個偽命題，只是從結果上來看，資產的增值率大于了通脹率而已。

投資本身是有風險的，要通過投資收益率來跑贏貨幣貶值帶來的真實通脹率，幾乎是不太可能的。

原因就是有中間商賺差價。

我們假設市場上的貨幣，從10億變成了15億，資產也從10億對應漲到15億。

作為投資者，投出去1個億，分散的配置了資產，理論上應該回報是1.5億。

但是所有的投資機構本身需要賺錢，需要業績提成，需要回報，需要養員工，養銷售，養風控，養投研，養財務，還需要交稅。

1.5億最后投資者能拿到1.3億就不錯了。

所以，絕大多數投資本身，是不可能跑贏通脹率的。

想要跑贏通脹率，投資的資產標的本身，就要高于通脹率，難度其實很大，或者風險很高。

這也就解釋了為什么有些人，越投資越窮的原因。

而長期持有底層的資產，才是相對成本最低的。

如果你真的看明白了，就能理解為什么長期拿著房子，拿著優質的股票，拿著一些藝術品收藏品，甚至金銀首飾鉆石，最終都保值了，都跑贏通脹的原因。

不要總在現金與資產中不斷切換，因為中間的成本越高，能跑贏通脹的幾率就越低。

還有一種跑贏通脹的方式，更簡單，就是賺錢。

通脹既然是貨幣增發導致的，那么只要把多增發出來的貨幣，裝進自己的口袋就行。

錢不是直接撒向市場的，一般都是通過貸款端釋放進入流通領域的。

只要看清資金的流向，就能找到賺錢的地方，扎進去就行。

當然了，賺錢本身，一是要選對地方，二是要有賺錢的能力。

如果認知不到位，在錢堆里一樣撈不到錢，就更別提什么對抗通脹了。

其實，面對財富這件事，每個人的起跑線并沒有差太遠。

財富與財富的差距，其實是每一次對應財富的決策差造成的。

就比如08年的時候，有人買房了，有人卻買股票了，結果自然一個天一個地。

比如，有人花了幾萬塊買了幾百枚BTB，也有人把幾百枚BTB幾萬塊賣給了別人。

資產保值這種事情，不需要刻意的去追求，只要一步一個腳印的解決兩件事即可。

第一件事，賺錢。

第二件事，“花錢”。

賺錢就是財富的入口，花錢一半是生活成本，另一半是投資，是財富的裂變。

這兩件事想明白，并且都做好了，資產自然就保值了。