對于現金分紅外加除權，但投資者的總資金沒有增加，是不是一種上市公司浪費現金的做法。我是不認同這種觀點的。接下來我來說說，其中的意義跟價值，供大家參考。

首先、現金分紅是檢驗上市公司現金流是不是正常的條件。投資者也能通過上市公司能不能長期合理分紅來，判斷公司的經營水平、在行業中的地位，以及結合上市公司的融資情況，大概做出一些判定，那就是上市公司是不是已經具有獨立產生現金流的能力，這是檢驗上市公司健康與否的參考因素之一。我對于只融資不分紅、以及邊分紅邊融資的企業，基本上是比較反感的。

其次、對于投資者來說，確實看起來沒有增加收益，這就好比是物質守恒，除權之后，股價會做相應的調整，加上現金部分，還是原來的總金額。但你換一種方式去理解，就比較容易了，把股權當做是一個店鋪，每年能收到租金，理論上多年之后，你能收回原始成本，但店鋪還在，繼續能產生租金，一旦市場發生變化，店鋪還有可能發生價格波動，出現暴漲的時候，你能選擇賣出。

最后、公司給股東派息，我覺得是一種最最正常不過的行為。雖然不能說是義務，但我覺得這是有擔當的表現。試問你跟幾個朋友做一個公司，當公司經營比較正常，現金流充沛，大家多少會想到年底能分點紅，改善下生活，而不是需要賣出股權來換取現金。這其實也從側面告訴投資者，當好公司的股東，哪怕是小微股東。

總體來看，我覺得現金分紅絕不是作秀，真金白銀的反饋給投資者。而對于大多數在市場上博弈的投資者來說，真正能長長久久的盈利，那就是跟隨上市公司做大做強，做好一個小股東的本分，而不是在零和游戲中博傻。敬畏市場，敬畏投機。