這句話中具體的數(shù)字可能存在一定的偏差，但這種理念是完全可信的。

任何事情均是80、20原則

所謂80、20原則即是在任何領(lǐng)域均存在20%的人掌握了80%的資源，而80%的人只掌握了20%的資源。無(wú)論是人還是機(jī)構(gòu)，或者是城市、國(guó)家均是如此。所以也就存在所謂強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)。

當(dāng)然，80、20原則只是一個(gè)概念，主要表達(dá)大部分資源集中在少數(shù)人手里這么一個(gè)理念，實(shí)際情況是有些領(lǐng)域根本就是90、10原則，甚至資源集中度更加夸張，達(dá)到1%的人掌握99%的資源，形成壟斷。

各國(guó)財(cái)富分配不均衡，有些國(guó)家財(cái)富集中度更加高

題主提到的1%的人掌握了96%的財(cái)富，在某些國(guó)家是絕對(duì)成立的。比如，非洲部落酋長(zhǎng)、中東石油資源大國(guó)里的皇室。他們掌控了整個(gè)國(guó)家的命脈、整個(gè)國(guó)家所有的財(cái)富幾乎全都匯集到少數(shù)幾個(gè)人手里。

在部分資本主義國(guó)家也有類似的情況。比如，MG的富豪們就掌握了大量的財(cái)富，有人統(tǒng)計(jì)MG前1000名富豪掌握了將近90%的財(cái)富。要知道MG可是擁有3.2億人的人口大國(guó)，1000人只占3.2億人口中的0.00031%。那么低的比例掌握90%的財(cái)富，這個(gè)數(shù)字是多么恐怖。

我們國(guó)家也存在貧富差距，改革開放后一些人借著改革的優(yōu)勢(shì)迅速積累起了大量財(cái)富，使得他們掌握了大量的資源。當(dāng)然，財(cái)富集中度沒有我上面提到的那么明顯，可依然是符合80、20原則的。

實(shí)現(xiàn)階級(jí)躍升是努力的目標(biāo)

社會(huì)越發(fā)展階層越固化，而階層是決定你和你的家族是否屬于少數(shù)掌握大量財(cái)富的人群之中。

在制定各類政策的過(guò)程中，掌握財(cái)富、權(quán)力的人必然會(huì)偏向自己。我們可以看到MG的政客有幾兩個(gè)非常顯著的特點(diǎn)，一是自己原來(lái)就是商界精英，從政幾年后又回到商界；二是政治家族，家族里曾經(jīng)、現(xiàn)在、未來(lái)都有不少人在國(guó)家重要崗位上任職。他們?cè)谥贫ㄕ呤潜厝粫?huì)偏向自己，無(wú)論是為了未來(lái)重回商界后的利益還是為了家族能夠始終站在權(quán)力巔峰。這樣的政策會(huì)使得強(qiáng)者恒強(qiáng)效應(yīng)越來(lái)越明顯，最終讓財(cái)富更加集中。

這個(gè)過(guò)程很難避免，MG所謂的民主也改變不了。

因此，實(shí)現(xiàn)階級(jí)躍升才是最難的，比短期內(nèi)賺了一筆小錢難得多。只有想辦法買入20%的人群中才能確保未來(lái)財(cái)富不斷集聚。