政治經濟領域不是小學的數學加減法，并沒有唯一的正確答案。

在過去的100多年的時間里，MG一直被認為是世界上國家治理的典范，社會民主、經濟發達、百姓富足，而歐洲傳統發達國家比如德、法、英，也一直被認為有著更圓的月亮。

計劃經濟和市場經濟孰優孰劣之爭，在上世紀80年代隨著蘇聯國力的空前強盛而達到最頂峰。

當時套用蘇聯計劃經濟的主權國家多達23個，以蘇聯為首的華約集團形成了對資本主義世界的戰略抗衡，計劃經濟帶來的強大生產力對資本主義的市場經濟產生了巨大沖擊。

計劃經濟有強大的組織力但也有其不可避免的缺陷

蘇聯于1922年成立，成立之初的蘇聯在經濟上也是非常疲軟，工業產值只相當于MG的12%，德國的20%，偌大一個國家在歐洲的經濟實力也只能排第四。

可蘇聯通過幾個五年計劃，用不到20年的時間，也就是在二戰前夕，就已成為歐洲第一、全球第二的經濟大國（當然跟MG還是有很大差距的）。

蘇聯之所以能夠快速崛起，跟其施行的計劃經濟模式分不開。計劃經濟一個最大的優點就是集中力量辦大事，哪些工作落后了，就把全國的資源集中起來發展，成立之初的蘇聯在工業領域在歐洲并不起眼，可蘇聯通過幾個五年計劃就很快趕上并實現了反超。

到上世紀80年代的時候，蘇聯的綜合國力也達到了頂峰，雖然GDP總量只有MG的60%多些，但一些重要工業數據，比如鋼鐵產量、能源產量等甚至超過了MG。

更為重要的是，蘇聯這種計劃經濟模式帶來的效益在全球產生了很大的鯰魚效應，美蘇不僅在軍事領域競爭，在科技和社會福利方面也相互較勁。共產主義的吸引力越來越大，這才是讓歐美老牌資本主義國家真正感到恐懼的地方。

當然，計劃經濟也有明顯的缺陷。

在生產力非常落后的時候，通過計劃經濟可以更快速的打通從產到消的各種鏈條，減少市場經濟下市場試錯成本，這也是計劃經濟體制下，經濟能夠實現迅速復蘇的原因。

但是隨著計劃經濟的持續壯大，其內在缺陷也會越來越明顯，比如產品定價問題、產能問題、生產效率問題，這也為后來的蘇聯解體埋下了隱患。哪怕是我們的經濟改革發展到今天，我們的壟斷國企也還同樣沒有完全解決好這些問題。

市場經濟更符合人類目前的生產力水平，但也絕不是解決所有問題的萬能yaoshi

蘇聯的解體給計劃經濟的前途帶來了重大打擊，前蘇聯的15個加盟共和國紛紛拋棄了計劃經濟體制，幾乎全面照搬歐美資本主義市場模式。

目前全球200多個國家和地區，但完全實行計劃經濟的也只有CX了，其他4個社會主義國家也都進行了市場經濟改革。更要重要的是，這些國家中只有中國的經濟發展能進入世界主流，像CX、越南、老撾、古巴等在經濟發展上幾乎沒有存在感。

可以說，市場經濟在全球的經濟運行中發揮了至關重要的作用。至少在數據統計上，計劃經濟的影響力是遠不如市場經濟的。

但把市場經濟作為解決所有矛盾的萬能yaoshi明顯也不靠譜。

歐美發達市場經濟體的矛盾也在逐漸顯現，大資本家控制政治，在資本的車輪下貧富差距越來越大，而過度的逐利也會導致經濟危機，比如2018年MG的次貸危機。

市場要素在利潤的趨勢下會不斷聚集到利潤更高的行業，比如金融、人工智能等，但老百姓的生活需求是全方面的，紡織、食品、有色金屬等傳統制造業也是不可或缺的。但咱們看，歐美發達國家的這些行業基本都非常萎縮了，這也是中國制造業大國地位能夠確立的重要外部因素。

歐美老牌發達國家的經濟發展水平在近10年來增長非常緩慢，一些國家甚至陷入經濟衰退危險，債務危機日益嚴重，極有可能引發更為嚴重的社會和政治危機。

其實，不管是政治體制還是經濟體制，并沒有一套十全十美的方案，只有更符合自己國情的方案，只要經濟能夠健康良性的發展，就是好的經濟體制。