外聯(lián)儲開始的不限量的量化寬松就是為了給外元即將開啟的貶值注入無限量的燃料。
而外聯(lián)儲的這一做法顯然對于當前的公共衛(wèi)生事件的升級，于事無補。他們?yōu)榻鹑跈C構(gòu)注入的流動性，用以滿足企業(yè)和私人套現(xiàn)的需求，僅僅維持了金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。
但是，問題的核心是，外國感染新冠肺炎的人數(shù)在最近的一天里上升超1萬人，累計感染人數(shù)已上升至3.3萬人，而這一數(shù)據(jù)可能還會大幅度上升。
而聯(lián)邦政府經(jīng)濟刺激計劃，和對于新冠肺炎的感染者救助計劃仍然遲遲不見蹤影，還在國會阻撓中扯皮。
這才是問題的核心，外國是否能夠有效控制疫情的擴張，短期之內(nèi)恢復正常的社會和經(jīng)濟次序？
2008年外國金融危機爆發(fā)后，市場的流動性匱乏，同樣發(fā)生了大量的套現(xiàn)的行動，因此導致外元大幅度升值。而金融危機是純粹的流動性匱乏所導致的，和當前情景確實存在質(zhì)的差別。
08年，雷曼兄弟公司首相觸雷，揭開了次貸危機的深層次的隱患，因此導致一連串的金融公司倒閉和破產(chǎn)。當時市場的流動性可能就是唯一的解救的措施了。
因此，外聯(lián)儲首先降息至零，并且開啟了QE計劃，同時外國聯(lián)邦政府投入超過8000億的救市資金。
而外國聯(lián)邦政府和外聯(lián)儲的系列操作確實達到了移花接木對外轉(zhuǎn)移危機的效果。
當前，公共衛(wèi)生間的蔓延的趨勢還在加速，因為事件導致的恐慌而開始了拋售資產(chǎn)的行動此起彼伏。正是這一因素導致了套現(xiàn)，如果外國不去在疫情的控制上下功夫，使疫情擴張無法遏制，套現(xiàn)的行動將會繼續(xù)。屆時，不論外聯(lián)儲輸入多少的流動性，都無法緩解市場現(xiàn)金的壓力。
所以，外聯(lián)儲首先在外國聯(lián)邦政府之前，就為市場輸入流動性的做法，只能起到一個緩解流動性匱乏陣痛的作用，而不會起到真正遏制疫情蔓延的作用。
顯然，外聯(lián)儲的所作所為可能于事無補。
要知道，外聯(lián)儲的本質(zhì)是銀行，只能提供貸款，而不能提供救濟。
當疫情蔓延后，越來越多人確診，治療和生活的費用，特別是企業(yè)停產(chǎn)和商業(yè)活動停滯后，收入減少和失業(yè)者的救濟計劃，還在遙遙無期地等待中。
外國聯(lián)邦政府不斷曝光比預期高企的救濟計劃，而這些計劃什么時候才能兌現(xiàn)，確實令人擔憂。隨著死亡數(shù)據(jù)的增加，恐慌還在進一步蔓延。
而這些正是外聯(lián)儲無法替代的，瘟疫影響了經(jīng)濟活動，而瘟疫還在，影響就會一直存在，即使外聯(lián)儲付出再多的代價，仍然是治標不治本的。
外聯(lián)儲為市場注入的流動性，僅僅為那些有套現(xiàn)資格，有套現(xiàn)資產(chǎn)者提供了便利，而那些掙扎在瘟疫中的窮人怎么辦？
我相信，在外國占據(jù)了60%以上的低收入家庭里，對于套現(xiàn)顯得無能為力。
而外聯(lián)儲提供的越來越多的流動性，最后仍然會進入風險市場，助燃外元的貶值。