港交所9月26日披露，中國(guó)平安耗資3億增持了1080萬(wàn)股匯豐控股，增持完成后，中國(guó)平安對(duì)匯豐控股的持股數(shù)量達(dá)到了16.55億股，持股比例為8%，取代貝萊德成為匯豐第一大股東。很多人對(duì)此不理解，認(rèn)為對(duì)于匯豐這樣一家嚴(yán)重傷害了中國(guó)人感情的英國(guó)企業(yè)，平安不應(yīng)該花重金去增持。對(duì)此，我們應(yīng)該怎看呢？

首先，平安的增持，客觀上提振了匯豐在資本市場(chǎng)的士氣。

匯豐這樣一家銀行，不管以前做了什么，只有出賣(mài)一件事情就足以被劃入“敵對(duì)”立場(chǎng)了，作為這樣一家“敵對(duì)”立場(chǎng)的外國(guó)銀行，我們自然不愿意去支持它，恐怕還有很多人希望匯豐早日關(guān)門(mén)才好呢。受平安增持利好消息提振，次日匯豐股票大漲9.22%。

其次，平安的增持，從投資上講屬于“無(wú)奈之舉”。

今年以來(lái)，匯豐因?yàn)樨?fù)面消息不斷，再加上經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，股價(jià)可謂是跌跌不休，與年初最高點(diǎn)相比，市值已經(jīng)下跌了52%，粗粗算一下，平安持有的部分已經(jīng)縮水了400多億，損失不算小，在這樣的情況下，其他股東比如貝萊德基金、摩根大通都紛紛在低位增持，平安增持其實(shí)也是這樣的背景，因?yàn)閰R豐的股息率高達(dá)13%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他銀行股，除非說(shuō)匯豐真的就關(guān)門(mén)了，否則，只要正常經(jīng)營(yíng)的情況下，匯豐此時(shí)的價(jià)格還是很有吸引力的。

第三，平安的增持，說(shuō)是財(cái)務(wù)投資，實(shí)際情況到底是什么樣子的呢？

其實(shí)平安和匯豐的關(guān)系沒(méi)那么簡(jiǎn)單，這兩家金融企業(yè)之間的合作還是比較密切的，2002年的時(shí)候，2002年的時(shí)候，匯豐曾經(jīng)認(rèn)購(gòu)平安10%得股份，2012年轉(zhuǎn)讓?zhuān)@利頗豐，匯豐也稱(chēng)之為十年了最成功的投資。2015年開(kāi)始，平安就開(kāi)始不斷買(mǎi)入?yún)R豐的股票，在這樣的情況下，很難理解雙方的高層沒(méi)有相對(duì)密切的結(jié)束。

平安對(duì)買(mǎi)入?yún)R豐銀行股票以及增持的解釋是純財(cái)務(wù)投資，從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)，獲利也好，被套也罷，就是對(duì)匯豐的支持。當(dāng)然，也有人可能會(huì)說(shuō)平安也許是為了控制匯豐呢，這種說(shuō)法實(shí)在是太天真了。

不過(guò)怎么說(shuō)，平安的行為盡管在商業(yè)上或許無(wú)可指摘，但是平安的股東、客戶(hù)都可以從自己的角度來(lái)進(jìn)行理解，如果有人因此選擇將平安拉入黑名單，那么平安也沒(méi)什么好說(shuō)的，畢竟沒(méi)有人逼著平安選擇，而且從保險(xiǎn)角度來(lái)說(shuō)，離開(kāi)了平安還設(shè)有人壽、還有太保、新華等等，選擇空間大著呢。